Решение по делу № 1-362/2019 от 25.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 июля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Болониной К.В.,

защитника в лице адвоката АК «Советского района» г.Астрахани Емельянчика М.А., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 02.07. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Тихонова О.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.12.2015 года Володарским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 14.04.2017 года постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания 19.04.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихонов О.Н. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим <ФИО>5, без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Тихонов О.Н. <дата> примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, г/н <номер> регион, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим <ФИО>5 вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), сел на водительское сидение, повернул находящийся в замке зажигания ключ, умышленно привел автомобиль в движение, которым стал управлять, тем самым, совершил его угон. После чего Тихонов О.Н. на указанном автомобиле проследовал к <адрес>, где прекратил движение.

По предъявленному обвинению подсудимый Тихонов О.Н. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Тихонов О.Н. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Тихонов О.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тихонову О.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Тихонова О.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Тихонов О.Н., понимая, что не имеет никаких прав на принадлежащий <ФИО>5 автомобиль, помимо воли потерпевшего, т.е. неправомерно, завладел данным автомобилем, не преследуя цели его хищения, осуществив запуск двигателя, с места преступления скрывшись.

При назначении наказания Тихонову О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Тихонов О.Н. состоял на профилактическом наблюдении в ОНД Астраханской области с 1999 г. по 2005 г. по поводу пагубного употребления опиатов, в ГБУЗ АО «ОКПБ» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Тихонова О.Н., суд не находит оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. Не было у него и временного психического расстройства.

Выявленное у него болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности» не лишало его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В связи с этим суд признает подсудимого Тихонова О.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Тихонову О.Н. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Вместе с тем, в действиях Тихонова О.Н. суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тихоновым О.Н. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Тихонову О.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого Тихонова О.Н.

Отбывание наказания Тихонову О.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Тихонову О.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, находящегося на хранении у потерпевшего: автомобиля марки «<данные изъяты>, г/н <номер> регион, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тихонову О.Н. исчислять с 17.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тихонова О.Н. с 17.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, находящегося на хранении у потерпевшего: автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <номер> регион, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева