Решение по делу № 2-4142/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-4142/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004847-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах неопределённого круга лиц к Горзину И.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится дело по вышеуказанному иску о возложении на Горзина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец прокурор Московского района г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заместитель прокурора Тихонов П.Н. представил заявление об отказе от заявленных требований к Горзину И.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в связи с добровольным исполнением, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание остальные участники не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявление заместителя прокурора Тихонова П.Н. об отказе от иска содержит волеизъявление истца, направленное на безоговорочный отказ от требований к Горзину И.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечают требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и закону не противоречат, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Тихонова П.Н. от иска к Горзину И.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.                                                                                                                                            

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах неопределённого круга лиц к Горзину И.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:                                                                Е.В. Гусев