Решение по делу № 33-9787/2021 от 15.10.2021

Судья Струкова О.А. дело № 33-9787/2021 (2-1578/2021) УИД 25RS0003-01-2021-000412-02 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «ВСК» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года по делу по иску Ефремовой ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

определением Первореченскогорайонного суда г. Владивостока от 12.08.2021 года истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года по делу по иску Ефремовой ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика не согласился с определением суда, обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что судебный акт не был направлен судом по почте, не смотря на то, что неоднократно подавались заявления, поэтому срок на обжалование судебного акта истек.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, определением Первореченскогорайонного суда г. Владивостока от 12августа 2021 года ответчику отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года по делу по иску Ефремовой ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Ответчик в лице представителя не согласился с решением суда, 27 мая 2021 года обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу (Т.1 л.д. 159, 161).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд указал, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, в указанную дату была оглашена резолютивная часть решения и была объявлена дата составления мотивированного решения,при этом апелляционная жалоба поступила в суд 02.07.2021, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года судом было вынесено решение, сторонам оглашена дата изготовления мотивированного решения, где присутствовал и представитель ответчика.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика, 24 марта 2021 года, 4 мая 2021 года, 1 июля 2021 года обращался в суд первой инстанции с заявлением о направлении ему копии мотивированного решения, однако решение ответчику направлено не было.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ответчику копии мотивированного решения только 1 июня 2021 года простым письмом (л.д. 124), что противоречит требованиям абз.2 ч.2 ст. 214 ГПК РФ, то есть на момент обращения истца за получением решения 24.03.2021 года мотивированное решение судом было составлено 19.03.2021 (л.д. 122), однако по неизвестным причинам в его направлениибыло отказано, при этом протокол судебного заседания не содержит сведений о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями абз.2 ч.2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в установленные законом сроки мотивированное решение не было составлено и направлено истцу заказным письмом с уведомлением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, ответчик по уважительной причине пропустил срок на обжалование решения суда, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О п р е д е л и л а :

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года по делу по иску Ефремовой ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отменить.

Восстановить представителю ответчика САО «ВСК» пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина