Решение по делу № 2а-2802/2019 от 04.12.2019

Дело №2а-2802/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Волковой Е.А.,

18 декабря 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Сигитовой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства №537886/19/34036- ИП незаконным,

установил:

ООО «АВ-Техно» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП по Волгоградской области Сигитовой С.А., выразившиеся в не направлении копии постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП; не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

До рассмотрения дела по существу ООО «АВ-Техно» представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства №- ИП незаконным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями не устанавливает, отказ административного истца от исковых требований в полном объеме, является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» от административного иска к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства №№ незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства №- ИП незаконным- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Сигитовой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий и бездействия в рамках исполнительного производства №- ИП незаконным, подлежит возврату из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                 Юрченко Д.А.