Решение по делу № 2-1570/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Полтанов М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Полтанов М.С., в котором просит взыскать с него выплаченную сумму страхового возмещения в размере 463000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 р/з № и SKODA YETI н/з №. Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21093 р/з № Полтанов М.С. На момент ДТП автомобиль SKODA YETI был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила 839000 руб., данную сумму истец выплатил потерпевшему. 839000руб. (страховая сумма) – 376000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 463000 руб. (размер причиненных убытков). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 463000 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 р/з № и SKODA YETI н/з №. Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21093 р/з № Полтанов М.С. На момент ДТП автомобиль SKODA YETI был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Сумма страхового возмещения составила 839000 руб., данную сумму истец выплатил потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик виновен в причинении ущерба он обязан в силу ст. 1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Сумма страхового возмещения составила 839000 руб., данную сумму истец выплатил потерпевшему. 839000руб. (страховая сумма) – 376000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 463000 руб. (размер причиненных убытков). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 463000 руб.

Вина ответчика в причинении ущерба доказана, однако им не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7830 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Полтанов М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Полтанов М.С. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 463000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7830 руб., а всего 470830 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: