Решение по делу № 12-196/2015 от 24.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Жигулевск 30 ноября 2015 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев жалобу ЗАО «Жигулевское карьероуправление» на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Самарской области от 30.10.2015г. о привлечении ЗАО «Жигулевское карьероуправление» по ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по Самарской области от 30.10.2015г. ЗАО «Жигулевское карьероуправление» было признано виновным в совершении правонарушения ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000 руб.

24.09.2015г. в ЗАО «Жигулевское карьероуправление» в Жигулевский городской суд была подана жалоба на указанное постановление, в котором общество просит изменить его в части размера назначенного наказания, снизив его до 55000 руб.

До проведения судебного заседания ЗАО «Жигулевское карьероуправление» представило ходатайство о прекращении производства по жалобе, поступившей в Жигулевский городской суд 24.11.2015г. в связи с отказом от жалобы, поскольку в производстве Жигулевского городского суда Самарской области уже имеется жалоба ЗАО «Жигулевское карьероуправление».

Представитель заинтересованного лица – Управления Росприроднадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным его удовлетворить и прекратить производству по жалобе ЗАО «Жигулевское карьероуправление» от 24.11.2015г. на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Самарской области от 30.10.2015г. о привлечении ЗАО «Жигулевское карьероуправление» по ст.8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ЗАО «Жигулевское карьероуправление» от 24.11.2015г. на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Самарской области от 30.10.2015г. о привлечении ЗАО «Жигулевское карьероуправление» по ст.8.2 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин