Решение по делу № 2-3625/2021 от 16.04.2021

№ 2-3625/2021

56RS0018-01-2021-003821-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием представителя ответчика Шапошниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова А.П. к ООО «Инжиниринговая компания» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Инжиниринговая компания» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ними был заключен договор займа в размере 400 000 рублей сроком до .... Денежные средства составляющие сумму займа были внесены в кассу должника. В указанный срок сумма займа не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Инжиниринговая компания» в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания разъяснены, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между Владимировым А.П. и ООО «Инжиниринговая компания» был заключен договор займа в размере 400 000 рублей со сроком возврата до .... Денежные средства составляющие сумму займа были внесены в кассу должника, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... В указанный срок сумма займа не возвращена.

Уполномоченным представителя ответчика исковые требования признаны в полном объеме и принято судом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит ... суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей, что составляет ..., одновременно из бюджета подлежит возврату истцу 5 040 рублей, что составляет ... от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Владимирова А.П. к ООО «Инжиниринговая компания» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 140 рублей, а всего 402 140 рублей.

Вернуть Владимирову А.П. сумму государственной пошлины в размере 5 040 рублей, уплаченную им ранее по чек-ордеру от ... на сумму 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 года.

Судья: Кириченко А.Д.