Решение по делу № 2-182/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-182

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 20 апреля 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием прокурора Косяновской О.Г.,

заявителя Замятиной Т.Л.,

представителя заинтересованного лица Макаревич Л.М. по доверенности от "ДАТА",

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по заявлению Замятиной Татьяны Леонидовны о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратилась в суд с требованием о признании безвестно отсутствующим ФИО1, "ДАТА" года рождения уроженца "АДРЕС". В обоснование своих требований указала, что она состояла с ним в браке и проживала совместно до апреля 2009 года. Имеют двоих совместных детей: дочь ФИО2 "ДАТА" года рождения и сын ФИО3, "ДАТА" года рождения. С ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. "ДАТА" возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", а фактически проживает по адресу: "АДРЕС". Постановлением судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" ФИО1 был объявлен в розыск. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано. Исполнительный розыск результатов не дал, место нахождения и проживания ФИО1 не установлено. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

    В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

    Представитель Управления Пенсионного фонда считает, что не может быть ФИО1 признан безвестно отсутствующим, поскольку место его нахождения установлено.

    Представитель Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д. 40). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

    Представитель заинтересованного лица Волжский ГО СП 1 УФСССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д. 40). О причинах своей неявки суду не сообщали об отложении судебного заседания не просили.

    Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении ФИО2, "ДАТА" года рождения и ФИО3, "ДАТА" года рождения приходятся детьми ФИО1 и Замятиной Татьяне Леонидовне, в девичестве Павленко, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14,15).

"ДАТА" мировым судом был выдан судебный приказ "№", которым с ФИО1 были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 16).

"ДАТА" дознавателем Волжского городского отдела судебных приставов отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 17-18).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Горнозаводскому району Куршаковой Н.Н. от "ДАТА" (л.д. 47), ФИО1 в настоящее время проживает в г. Москва, адрес проживания назвать отказался. Звонок был произведен на абонентский "№".

    Суд считает, что в ходе судебного заседания установлено наличие спора о праве, поскольку представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований, так как место нахождения ФИО1 установлено.

    В связи с чем, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и должно быть оставлено без рассмотрения.

    Суд разъясняет заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства, с иском о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

    Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Замятиной Татьяны Леонидовны о признании безвестно отсутствующим ФИО1, "ДАТА" года рождения оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.