Решение по делу № 12-85/2020 от 27.08.2020

                                                     Материал № 12-85/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000583-41

РЕШЕНИЕ

    5 октября 2020 г.                                                                       пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Иванова Валерия Андреевича на определение старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 8 августа 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району Рыжкова Д.В. № 206 от 8 августа 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2020 г. в 15 час. 30 мин. на 467 км автодороги А-121 «Сортавала» в Пряжинском районе Республики Карелия.

В жалобе Иванов В.А. указывает о несогласии с данным определением, просит его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании Иванов В.А. доводы жалобы поддержал.

Ю., его представитель П. также просили отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Как усматривается из материалов дела, 8 августа 2020 г. в 15 час. 30 мин. на 467 км автодороги А-121 «Сортавала» в Пряжинском районе Республики Карелия произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Иванова В.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ю. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, жертв и пострадавших нет. Объяснения участников ДТП противоречат друг другу, свидетелей ДТП не установлено, фото- и видеофиксация события ДТП отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства не дают оснований для привлечения кого-либо из водителей к административной ответственности.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

По этим основаниям определением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району № 206 от 8 августа 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и установлено, что вышеуказанные обстоятельства не дают оснований для привлечения водителя к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Иванова В.А., Ю., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о ДТП со схемами.

Ни одним из участников ДТП дополнительных доказательств чьей-либо вины инспектору ДПС представлено не было, ходатайств не заявлено.

Исходя из исследованных доказательств, прихожу к выводу, что обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.

Нарушений процессуального характера при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что обжалуемый акт вынесен при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении Иванову В.А. копии определения, суд считает, что срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району № 206 от 8 августа 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 И.С. Кемпинен