Решение по делу № 2-5334/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-5334/2024 16 сентября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-006813-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Кравченко А.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Александры Владимировны к Поповой Наталии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попова А.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Поповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, и просит:

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № неосновательное обогащение в размере 25 520 000 (двадцать пять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 273 967 (пять миллионов двести семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 16 903 000 руб.00 коп.;

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 662 (два миллиона сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек рассчитанные за период с 26.06.2021 по 12.06.2024 на сумму неосновательного обогащения в размере 6 821 000 руб. 00 коп.;

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 343 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 45 копеек рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 796 000 руб. 00 коп.;

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 25 520 000 (двадцать пять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с 13.06.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу;

- Взыскать с Поповой Наталии Викторовны № в пользу Поповой Александры Владимировны № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 25 520 000 (двадцать пять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактической уплаты суммы задолженности (л.д.5-20).

    Поскольку адрес регистрации ответчика был указан: <адрес>, исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

    В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос по установлению места регистрации ответчика Поповой Наталии Викторовны.

По запросу судом была получена справка о регистрации, из которой усматривается, что по адресу: <адрес> Попова Н.В. регистрации не имеет.

Согласно справке УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 02.07.2024 года усматривается, что Попова Наталия Викторовна, 19.04.1965 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Учитывая, что адрес места регистрации ответчика Поповой Н.В. - г<адрес>, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности - в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец – Попова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Адвокат и представитель истца Кравченко А.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по существу по адресу регистрации ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик – Попова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменный отзыв.

3-е лицо – Иванов Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности по адресу регистрации ответчика - в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 02.07.2024 года усматривается, что Попова Наталия Викторовна, 19.04.1965 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.41, кв.73.

Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Поповой Александры Владимировны к Поповой Наталии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева