№2-45/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«24» февраля 2016 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.
секретаря Советова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журиной ФИО1 к Журину ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
Установил:
Журина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Журину Е.А. и просит суд обратить взыскание на принадлежащий Журину Е.А. автомобиль ИСУЗУ Форвард, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой с манипулятором, цвет белый, модель двигателя №, номер шасси № номер кузова отсутствует, г.р.з. №.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Журина Н.И. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.
Ответчик Журин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Представитель третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Представитель третьего лица Наро-Фоминский РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Журина Н.И. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.
Ответчик Журин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Представитель третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Представитель третьего лица Наро-Фоминский РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.
Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Журиной ФИО3 к Журину ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий: