Решение от 21.12.2021 по делу № 22-7810/2021 от 29.10.2021

Судья ГАНУС Д.И.                                                                                        Дело № 22-7810/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                            21 декабря 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ЮРАСОВОЙ О.С.,

при помощнике судьи П

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В., осуждённых Р., С., адвокатов БЕТЕМИРОВА Р.Х., РУДАЦКОЙ Е.А., РУДНЕВОЙ И.Ю. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Р и С., Д на приговор Королёвского городского суда Московской области от 5 июля 2021 года, которым

Р,

<данные изъяты>, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, судимый:

- 16.07.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей;

- 19.04.2021 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16.07.2018 г., окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф не оплачен,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года, окончательно к отбыванию по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.72 УК РФ решено исполнять наказание в виде штрафа самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Р. оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания исчислен ему со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания содержание под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Р. в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года в период с 19 апреля 2021 года по 4 июля 2021 года включительно.

С,

<данные изъяты>, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, судимый:

- 07.11.2019 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбывший,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москва от 7 ноября 2019 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения С. оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания исчислен ему со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания содержание его под стражей в период с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Д,

<данные изъяты>, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, трудоустроенный, судимый 29.04.2016 г. Тушинским районным судом Москвы по ч.1 ст232, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освободившийся 12.11.2018 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2018 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 г. 4 мес. 7 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. 20.07.2020 г., снят с учета в связи с отбытием наказания, судимость не погашена,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Д. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Д. под стражей с 5 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденных, их защитников, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего изменить приговор в отношении СОРОКИНА Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Р., С., Д. осуждена за совершение кражи с банковского счета, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ИСАЕВ Р.А.,С., Д. вину признали полностью.

В апелляционных жалобах Р. и С просят о смягчении наказания, оба обосновывают возможность назначения им принудительных работ. Пишут о необъективном подходе суда к избранию им наказания. Цитируются нормы права, позиция Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с назначением наказания.

Осужденный Д. в жалобе так же просит о смягчении наказания, об исключении из приговора ссылок на две погашенные судимости, исключении из приговора вывода о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, просит о смягчении режима отбывания лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре и никем из участников процесса не оспаривается, равно как не оспаривается и квалификация действий виновных, отраженная в приговоре.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного осужденными Р. и С данные о личности каждого, признание ими вины, заявленное ими раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил им наказание, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения в отношении Р. и С избран правильно.

Оснований для смягчения наказания Р. и С. до пределов, не связанных с лишением свободы, как об этом оба осужденных просят в жалобах, судебная коллегия не находит. В прошлом оба судимы к наказаниям, не связанным с лишением свободы, оба не оправдали гуманный акт и доверие суда и совершили новое преступление. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания и справедливости по данному делу Р. и С. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Р и С., не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия, проверив приговор в отношении Д., находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в действиях Д. установлен особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды был судим за тяжкие преступления.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.86 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 29 ░░░ 2009 ░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░,- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20, ░░.389.28, 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░,- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.1, ░.1 ░.2 ░░.401.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                  ░░░░░