Решение по делу № 7У-179/2024 [77-221/2024] от 10.01.2024

№77-221/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                        5 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В., с участием прокурора Верхотиной В.В., адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 8 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 17 июня 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления суда от 10 декабря 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 26 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 5 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, 4 марта 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 8 августа 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден

за кражу 15 августа 2022 года денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с причинением значительного ущерба потерпевшей,

за кражу 9 сентября 2022 года имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму <данные изъяты> руб.,

за кражу 3 октября 2022 года имущества ООО «Остин» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

за кражу 4 октября 2022 года имущества ООО «Остин» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

за кражу 6 октября 2022 года имущества ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> руб.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 полагает наказание назначенным с нарушением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд не мотивировал вывод о применении принципа частичного сложения наказаний. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, утверждает о несправедливости наказания за преступление, совершенное 9 сентября 2022 года. Выражает несогласие с выводами суда о неприменении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает о наличии оснований для признания по преступлению от 4 октября 2022 года смягчающим обстоятельством – добровольную выдачу похищенного имущества, поскольку при задержании признался в краже и сразу выдал похищенный жилет, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 Считает, что действия по этому преступлению подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшей о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осужденного по преступлениям от 9 сентября 2022 года и 4 октября 2022 года, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

В отношении ФИО1 приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

ФИО1 признан виновным, в том числе, в тайном хищении 9 сентября 2022 года имущества ООО «ДНС Ритейл» - наушников, стоимостью <данные изъяты> руб., в тайном хищении 4 октября 2022 года имущества ООО «Остин» - жилета, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Действия осужденного по каждому из указанных преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно закону хищение считает оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться. Если виновный, совершив определенные действия, завладев вещью, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Из материалов уголовного дела, в частности, показаний самого осужденного, представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 после завладения 9 сентября 2022 года наушниками и 4 октября 2022 года жилетом, был задержан непосредственно после совершения краж ФИО9 и ФИО8, не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, а также, не совершая действий, направленных на осуществление этой возможности.

При таких данных действия ФИО1 по каждому из указанных преступлений, совершенных 9 сентября 2022 года и 4 октября 2022 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказание за данные преступления, суд кассационной инстанции учитывает требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным 15 августа 2022 года, 3 октября 2022 года, 6 октября 2022 года квалифицированы правильно. Причинение потерпевшей ФИО5 в результате кражи 15 августа 2022 года значительного ущерба, установлено исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода, наличия иждивенцев.

При назначении наказания судом учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Все значимые обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о наказании, судом приняты во внимание.

Вопреки доводам жалобы осужденного, задержание с похищенным жилетом 4 октября 2022 года исключает признание смягчающим обстоятельством добровольную выдачу этого имущества, поскольку носило вынужденный характер. При этом признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Вопросы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ в приговоре получили надлежащее разрешение с приведением соответствующих мотивов. Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Требования ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, принцип частичного сложения назначенных наказаний применен обоснованно.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 8 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

переквалифицировать действия:

по преступлению от 9 сентября 2022 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по преступлению от 4 октября 2022 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева