Решение по делу № 1-16/2023 (1-194/2022;) от 29.12.2022

копия

Дело № 1-16/2023 (1-194/2022)

56RS0010-01-2022-001658-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 20 февраля 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

потерпевших *

подсудимой Волковой *.,

защитника – адвоката Сапсая А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой *, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Волкова *. три раза совершила хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с середины октября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ Волкова *., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «Телеграмм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила информацию и указания по незаконной деятельности в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым, вступила в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

Согласно отведенной ей роли Волкова * должна была приехать по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и забрать у * принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности перечислить их на банковский счет неустановленного лица, оставив себе в качестве вознаграждения оговоренную часть похищенных денежных средств.

Таким образом, Волкова *. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (дочерью) потерпевшей дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании * абонентский номер: +№, работающий со стационарным телефоном, установленном в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшихся с *. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации в размере 200 000 рублей путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

*П., будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её <данные изъяты>, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 200 000 рублей.

В последующем в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств * путем обмана, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило Волковой *. о необходимости получения денежных средств в размере 200 000 рублей от *, находящейся по адресу: <адрес>», <адрес>.

Волкова *., действуя незаконно, умышленно, согласно отведенной ей роли, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыла по адресу: <адрес>, <адрес>, где получила от обманутой * денежные средства в размере 200 000 рублей, которые тем самым похитила, а затем скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

Таким образом, Волкова *., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств *. в размере 200 000 рублей, тем самым, причинив потерпевшей * значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей * заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей.

Она же, Волкова * в период с середины октября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила информацию и указания по незаконной деятельности в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым, вступила в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

Волкова *. согласно отведенной ей роли должна была приехать по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности перечислить их на банковский счет неустановленного лица, оставив себе в качестве вознаграждения оговоренную часть похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании Потерпевший №2 абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленном в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшихся с Потерпевший №2 телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации в размере 100 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её <данные изъяты>, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 100 000 рублей.

В последующем в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «Интернет» сообщило Волковой * о необходимости получения денежных средств в размере 100 000 рублей от Потерпевший №2, находящейся по адресу: <адрес>.

Волкова *., действуя незаконно, умышленно, согласно отведенной ей роли, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, прибыла по адресу: <адрес>, где получила от обманутой Потерпевший №2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые похитила, а затем скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

Таким образом, Волкова *. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 100 000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей.

Она же, Волкова *. в период с середины октября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «Телеграмм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила информацию и указания по незаконной деятельности в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым вступила в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

Волкова * согласно отведенной ей роли должна была приехать по указанному неустановленным лицом адресу:, <адрес>, <адрес>, и забрать у Потерпевший №3 принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности перечислить их на банковский счет неустановленного лица, оставив себе в качестве вознаграждения оговоренную часть похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании Потерпевший №3 абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленном в квартире по адресу: <адрес>», <адрес>. В ходе состоявшихся с Потерпевший №3 телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации в размере 100 000 рублей путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её дочери, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 100 000 рублей.

В последующем в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «Интернет» сообщило Волковой *. о необходимости получения денежных средств в размере 100 000 рублей от Потерпевший №3, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Волкова *., действуя незаконно, умышленно, согласно отведенной ей роли, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, прибыла по адресу: <адрес>, <адрес>, где получила от обманутой Потерпевший №3 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые тем самым похитила, а затем скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

Таким образом, Волкова *. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 в размере 100 000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №3 возвращены изъятые органом следствия у Волковой * денежные средства в сумме 35400 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 64 600 рублей.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Волкова *. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду мошенничества в отношении имущества *

Подсудимая Волкова *., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сапсая А.Ю. показала, что в начале октября 2022 года в чате приложения «<данные изъяты>» она увидела объявление о работе курьера с заработком от 100 000 рублей в неделю. Позвонив по указанному контакту, разговаривала с мужчиной, который пояснил, что необходимо прибывать на адрес, который ей будет указан дополнительно, представляться чужим именем, забирать денежные средства и переводить их на счет банковской карты, который ей так же сообщат дополнительно. Данные условия ее устроили, и она согласилась выполнять работу. ДД.ММ.ГГГГ с ней вышли на связь посредством приложения «<данные изъяты>» аккаунт под именем *, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 18:00 она должна выйти на работу. Около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, который ранее вел с ней переписку, прислал ей адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, а также было указано, что необходимо забрать денежные средства без указания суммы. Прибыв на указанный адрес, она сделала дозвон в чате с * и позвонила в домофон квартиры №, ей сразу открыли дверь. Далее она зашла в указанную квартиру, представившись *. В квартире находилась пожилая женщина, которая передала пакет красного цвета, в котором находились полотенце, тапочки и денежные средства в отдельном прозрачном пакете. Выйдя на улицу, убрала денежные средства в карман, и пошла домой по адресу: <адрес>, где пересчитала деньги, которых оказалось 200 000 рублей. По договоренности с мужчиной, который с ней вел переписку, она оставила себе 30 000 рублей. В магазине «Магнит» по <адрес>, через банкомат «Тинькофф», на карту, оформленную на ее имя, внесла денежные средства в сумме 175 000 тысяч рублей. Денежные средства в сумме 170 000 рублей были переведены на счет банковской карты, указанный *. Оставшиеся у нее денежные средства потратила на личные нужды. Сразу после перевода денежных средств карту банка «Тинькофф» заблокировала через приложение, установленное на ее мобильном телефоне. Она понимала, что своими действиями совершала преступление, а именно обманным путем похищала денежные средства у пожилых людей, но ее это не останавливало, так как ей необходимы были денежные средства на личные нужды. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 14-18, 30-33).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена Волкова * в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая * суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 на стационарный телефон позвонил мужчина и сказал, что ее <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие и ее отвезли в больницу, она не может разговаривать. Кроме того, пояснил, что <данные изъяты> сбила ребенка, в связи с чем, необходимы денежные средства, чтобы ее не лишили свободы. Сразу после звонка она пошла в банк и сняла со счета 200 000 рублей. Когда вернулась домой, мужчина позвонил и сообщил, что деньги, тапочки и полотенце необходимо передать медсестре, которая пришла буквально через пару минут после звонка. Ей как впоследствии оказалась Волкова *., которая молча забрала деньги и ушла. Когда отдала деньги, решила позвонить младшей <данные изъяты>, от которой узнала, что ее обманули, так как со старшей <данные изъяты> все в порядке. Причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей является для нее значительным, поскольку она с <данные изъяты> получают пенсию в общем размере около 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, покупают медикаменты, продукты питания и предметы первой необходимости около 10 000 рублей, иных источников доходов не имеется. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из показаний потерпевшей * частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, следует, что ей позвонил мужчина, который представился следователем и передал трубку девушке, которая плачущим голосом кричала о помощи и просила 200 000 рублей, чтобы ее не посадили, так как она сбила ребенка. Поскольку голос был очень похож на голос ее старшей <данные изъяты>, она поверила этой информации (том 1, л.д. 55-59).

Оглашенные показания потерпевшая * подтвердила, пояснила, что забыла детали в связи с давностью событий и возрастом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов ей позвонила <данные изъяты>, которая сообщила, что их <данные изъяты> * была обманута мошенниками, передав неизвестной девушке крупную сумму денег за освобождение от уголовной ответственности за якобы совершенное с участием * дорожно-транспортное происшествие. Она поехала к <данные изъяты>, которая находилась в подавленном состоянии и рассказала, что ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, также он пояснил, что она (*) попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Также звонивший заверил <данные изъяты>, что она сбила несовершеннолетнего ребенка и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Также сотрудник полиции в ходе разговора передал трубку телефона женщине, которая плачущим голосом просила о помощи. <данные изъяты>, поверив звонившим, сняла деньги, которые передала неизвестной девушке, представившейся медицинской сестрой, 200 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с Волковой *. и ее <данные изъяты>. Примерно с середины октября стал замечать у Волковой * крупные суммы денег, на телефон приходили сообщения о переводе денежных средств. В последующем она рассказала, что работает курьером денежных средств, а именно она ходит на адреса, которые ей указывает неизвестное лицо в «<данные изъяты>», берет у людей денежные средства, после чего 15% оставляет себе, а остальное переводит на счет, который ей также присылает неизвестный в «<данные изъяты>». О том, откуда она забирала и куда переводила денежные средства ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи Волкова *. уходила из дома, вернулась около 08 часов утра и продолжала вести переписку с телеграмм. Через некоторое время после того, как у нее разрядился телефон, попросила его телефон и авторизовалась в приложении со своего номера. На сотовый телефон Волковой * приходили оповещения из приложения телеграмм, в которых шла речь о каких-то сделках, прочитав сообщения, он предположил, что она ушла выполнять работу курьера. От сотрудников полиции ему стало известно, что Волкова * обманным путем похищает денежные средства у пожилых людей. В конце октября 2022 года по ее просьбе ходил с ней в отделение банка, где она, воспользовавшись его банковской картой, перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что перевод попросили осуществить ее родственники. О том, что это были похищенные Волковой *. денежные средства, ему не было известно (том 1, л.д. 182-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Волковой *., которая добровольно указала на место совершения преступления - <адрес> подъезд. Находясь возле входа первого подъезда, Волкова *. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они пришла по этому адресу, который ей указал неизвестный мужчина в смс-сообщении, пояснив, что ей как курьеру необходимо забрать денежные средства. Пройдя в квартиру, представилась медицинским работником и, получив от пожилой женщина пакет с вещами и денежные средства, ушла. Далее все участвующие в следственном действии лица прошли к <адрес>, откуда вышла пожилая женщина и представилась *. Волкова *. пояснила, что у этой женщины она забрала пакет с вещами и денежными средствами в размере 200 000 рублей. После Волкова *. принесла свои извинения * и пояснила, что часть похищенных денежных средств она переводила на счета, которые ей указывал неизвестный по смс-сообщениям, а часть оставляла себе, за работу После следователь составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (том 1, л.д. 203-204).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> <адрес>» по <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая * пояснила, что неизвестная под видом медицинской сестры путем обмана пришла и похитила у нее 200 000 рублей (т. 1 л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием Волковой *. и её защитника осмотрены:

6 банковских карт:

- ПАО «Сбербанк» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код 983;

- ПАО «Сбербанк» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код 279;

- ПАО «Сбербанк» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код 590;

- ПАО «Сбербанк» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код 806;

- ПАО «Сбербанк» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код 345;

- А «Альфа-Банк» № дата № с обратной стороны имеется код №. Со слов участвующей в осмотре Волковой * с помощью указанных банковских карт она переводила денежные средства неизвестному, который сообщал ей адреса, откуда необходимо забрать денежные средства;

банковская карта «<данные изъяты>» № срок № код № на имя *. Со слов Волковой *., данная банковская карта принадлежит ей, с ее помощью она переводила денежные средства, похищенные из <адрес>. <адрес>» по <адрес>, после чего заблокировала ее;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На дисплее экрана сотового телефона обнаружен ярлык из «<данные изъяты>» абонент под ником *, с которым имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в 09:44: «Привет, эт *», от ДД.ММ.ГГГГ в 15:10: «№ № или № *», ДД.ММ.ГГГГ в 18:40: «Ну и нецензурная брань». После чего переписка прервалась. Со слов участвующей в осмотре Волковой *. это счета, на которые она должна была переводить денежные средства. Осматриваемый сотовый телефон принадлежит ей, в день, когда она была задержана сотрудниками полиции он находился в пользовании у ее <данные изъяты> * При осмотре самого приложения «<данные изъяты>», помимо абонента под ником *, обнаружен не подписанный абонент № от которого имеется один пропущенный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17:38. Со слов Волковой * ей не известно, кто мог ей звонить с данного номера. Также в телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», участвующая в осмотре Волкова *., ввела пин-код, однако приложение не открылось;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c imei1: № imei2: № в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета. Со слов участвующей в осмотре Волковой *. данный сотовый телефон принадлежит ее <данные изъяты> *, но в день, когда ее доставили в отделение полиции (ДД.ММ.ГГГГ) им пользовалась она. На рабочем столе монитора сотового телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>» при его осмотре каких-либо подозрительных переписок не обнаружено. При осмотре приложения «Сообщения», также ничего не обнаружено информации представляющей интерес следствия. При осмотре вкладки «Вызовы» от ДД.ММ.ГГГГ установлены входящие звонки от абонентов: № (со слов Волковой *. данный абонентский номер ее друзей), № (со слов Волковой *. данный абонентский номер ее друзей). Исходящие от: №, №, №, № (со слов Волковой * все указанные абонентские номера ее друзей). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки с неизвестных номеров (не сохраненные в телефонной книге), которые отмечены как «спам». Со слов участвующей в осмотре Волковой *. данные абонентские номера ей не известны.

DVD-диск с №№, на диске имеется два видео файла с наименованиями: №.

При воспроизведении видеофайла с наименованием № установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20:02 часов до 18:24:02 часов. На видеозаписи запечатлены мусорные контейнеры, расположенные с торца <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>» по <адрес>. В 18:20:28 к первому подъезду <адрес>» по <адрес> со стороны последнего подъезда подошла девушка в темной куртке и темных штанах, без головного убора, в руках ни чего нет, и присела на лавочку. В 18:21:40 девушка прошла в подъезд. Участвующая в осмотре Волкова * опознала себя на этом видео. По указанию неизвестного она прошла к данному подъезду и ждала дальнейший указаний, а когда ей неизвестный написал номер квартиры, она пошла и забрала пакет с денежными средствами. Далее на видео видно, что в 18:23:37 из подъезда выбежала, описанная ранее девушка с пакетом в руках и направилась в сторону <адрес> «<адрес>» по <адрес>. Волкова *. опознала себя в момент после получения денежных средств в размере 200 000 рублей. Одета она была в куртку темно синего цвета, джинсы темно синего цвета, и черные сапоги, на лице была медицинская маска, которую она сняла после того, как вышла из подъезда и убрала в карман своей куртки.

Далее воспроизводится видеофайл с наименованием №, установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ и начинается18:24:02 заканчивается в 18:25:05. На видео запечатлена площадка для мусора, расположенная с торца <адрес> <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>» по <адрес>. В 18:24:13 мимо данной площадки быстрым шагом проходит девушка в темной куртке, темных штанах, без головного убора, с пакетом в руках. Со слов участвующей в осмотре Волковой *., на данном видео запечатлена она после совершения ею преступления, а именно хищении денежных средств из <адрес>» по <адрес> в сумме 200 000 рублей путем обмана (т. 1 л.д. 236-244).

В ходе проверки показаний на месте с участием Волковой *. в присутствии защитника Волкова *. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также указала на вход в подъезд <адрес> дома <адрес> по <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, расположенной в данном подъезде похитила 200 000 рублей у пожилой женщины путем обмана (т. 2 л.д. 37-42).

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу протокол явки с повинной Волковой *. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку явка с повинной у Волковой *. отобрана в отсутствие защитника. Данных свидетельствующих о том, что Волковой *. была реально обеспечена возможность пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела нет. Учитывая данные обстоятельства, суд в силу ст. 75 УПК РФ признает указанную явку с повинной Волковой *. недопустимым доказательством (т.1, л.д. 207-209).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая Волкова * не оспаривала свою причастность к совершению преступления, давала подробные показания.

Признательные показания подсудимой суд принимает за доказательство ее виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Изложенные Волковой *. обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей *., которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимой Волковой *., представившейся ей медсестрой, 200 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 – <данные изъяты> потерпевшей, подтвердила, что ее <данные изъяты> * передала Волковой *. деньги в сумме 200 000 рублей за ложное сообщение об освобождении ее от уголовной ответственности за якобы совершенное с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> Волковой *. указал, что с середины октября 2022 года стал замечать у последней крупные суммы денег, а впоследствии узнал от нее, что она зарабатывала тем, что ходила на адреса, которые ей указывало неизвестное лицо, забирала у людей денежные средства, из которых часть оставляла себе, остаток переводила на счет, который ей был указан.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать Волкову *., поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей *. неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении ее дочерью дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты потерпевшей стороне в качестве компенсации в размере 200 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму Волковой *., которая действовала согласно отведенной ей роли.

Подсудимая Волкова *. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желала этого, то есть действовала умышленно из корыстных побуждений.

Из показаний Волковой *. в ходе предварительного следствия судом установлено, что она заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совершении хищения денежных средств у потерпевшей, то есть действовала в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Все последующие действия указанных лиц свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая *. подтвердила, что изначально ей звонил мужчина, который представился следователем, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы Волковой *., которая пришла сразу после звонка и представилась медсестрой.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей потерпевшей * поступили в незаконное владение подсудимой Волковой *., которая реально распорядилась похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшей *., которая является <данные изъяты>, размер их пенсии составляет 30000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, приобретает медикаменты, продукты питания, предметы первой необходимости, иных источников дохода не имеет, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей, квитанциями об оплате коммунальных платежей, а также справкой о размере получаемой ею пенсии.

Действия Волковой *. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества *.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

По эпизоду мошенничества в отношении имущества Потерпевший №2

Подсудимая Волкова *., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сапсая А.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина под ником * через приложение «<данные изъяты>» предложил ей снова заработать. ДД.ММ.ГГГГ он прислал ей адрес: <адрес>, <адрес>, куда она отправилась. Прибыв на место, оповестила *. Далее дверь подъезда ей открыл мужчина, с которым она прошла в <адрес>, где представилась *, и пояснила, что является юристом-консультантом МВД. После мужчина передал ей денежные средства в неизвестной ей на тот момент сумме, которые она развернула веером, убрала в карман и вышла из квартиры. Дома, пересчитав деньги в сумме 100 000 рублей, 15 % процентов оставила себе, 60 000 рублей перевела через банковскую карту своего <данные изъяты> <данные изъяты>» на указанный ей неизвестным лицом счет в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Сначала она положила денежные средства на счет его карты, а затем приложение <данные изъяты>», воспользовавшись его телефоном, перевела деньги на карту «<данные изъяты>» в сумме 60 000 рублей, номер которой отправил ей *. Себе оставила 40 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Она понимала, что своими действиями совершала преступление, а именно обманным путем похищает денежные средства у пожилых людей, но ее это не останавливало, так как ей необходимы были денежные средства на личные нужды. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 14-18).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена Волкова * в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ей позвонили на стационарный телефон и плачущим голосом дочери умаляли передать любую сумму денег, так как дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Голос девушки был правдоподобным и она, будучи в шоковом состоянии, отдала девушке, которая пришла к ней домой через незначительный промежуток времени после звонка, накопленные ею долгое время 100 000 рублей. После совершенного в отношении нее преступления, умер ее <данные изъяты>, на похороны которого ей пришлось занять крупную сумму денег. Причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия в размере 20000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, приобретает дорогостоящие лекарственные препараты в связи с болезнью, продукты питания и предметы первой необходимости, денежных средств едва хватает на проживание.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий, следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора трубку взял мужчина, который представился следователем и пояснил, что ее дочь разбилась на машине и необходимы деньги. В этот момент пришел ее <данные изъяты> *., который помог ей присесть на диван, и продолжил разговор. Затем <данные изъяты> пояснил ей, что страховому агенту нужно передать денежные средства для следователя. Денежных средств нужно передать столько, сколько имеется дома. После чего она достала отложенные денежные средства, которые были купюрами номиналом все по 5 000 рублей, и передала неизвестной девушке 100 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению причастна ранее неизвестная ей Волкова *.(том 1, л.д. 101-106).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, пояснила, что забыла детали в связи с давностью событий и в силу престарелого возраста.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с Волковой * и ее <данные изъяты>. Примерно с середины октября он стал замечать у Волковой *. крупные суммы денег, на телефон приходили сообщения о переводе денежных средств. В последующем она рассказала, что работает курьером денежных средств, а именно она ходит на адреса, которые ей указывает неизвестное лицо в «<данные изъяты>», берет у людей денежные средства, после чего 15% оставляет себе, а остальное переводит на счет, который ей также присылает неизвестный в «<данные изъяты>». О том, откуда она забирала и куда переводила денежные средства ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи Волкова *. уходила из дома, вернулась около 08 часов утра и продолжала вести переписку с телеграмм. Через некоторое время после того, как у нее разрядился телефон, попросила его телефон и авторизовалась в приложении со своего номера. На сотовый телефон Волковой * приходили оповещения из приложения телеграмм, в которых шла речь о каких-то сделках, прочитав сообщения, он предположил, что она ушла выполнять работу курьера. От сотрудников полиции ему стало известно, что Волкова *. обманным путем похищает денежные средства у пожилых людей. В конце октября 2022 года по ее просьбе ходил с ней в отделение банка, где она, воспользовавшись его банковской картой, перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что перевод попросили осуществить ее родственники. О том, что это были похищенные Волковой * денежные средства, ему не было известно (том 1, л.д. 182-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Волковой *., которая добровольно указала на место совершения преступления - <адрес>, где она совершила хищение. Находясь возле второго подъезда указанного дома, Волкова *. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, она пришла по указанному ей неизвестным лицом по смс-сообщению адресу - <адрес>, где у пожилой женщины в присутствии ее <данные изъяты> получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, обманув их, что является сотрудником полиции. Часть похищенных денежных средств она переводила на счет, а часть оставляла себе за работу (том 1, л.д. 203-204).

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>. 65 по <адрес>. Со слов участвующих в осмотре потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час до 15.30 час в указанной квартире передала неизвестной женщине денежные средства в сумме 100 000 рублей, * пояснил, что в ходе телефонного звонка мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что его сестра попала в дорожно-транспортное происшествие и во избежание уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые впоследствии и были переданы неизвестной женщине (т. 1 л.д. 81-89).

- 6 банковских карт: <данные изъяты>» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код №; <данные изъяты>» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код №; <данные изъяты>» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код №; <данные изъяты>» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код №; <данные изъяты>» № на имя * дата № с обратной стороны имеется код №; <данные изъяты>» № дата 11/21 с обратной стороны имеется код №. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Волковой *., с помощью данных банковских карт, она переводила денежные средства неизвестному, который сообщал ей адреса, откуда необходимо забрать денежные средства;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На дисплее экрана сотового телефона обнаружен ярлык из «<данные изъяты>» абонент под ником *, с которым имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в 09:44: «Привет, эт *», от ДД.ММ.ГГГГ в 15:10: «№ № или № *». После чего переписка прервалась. Со слов участвующей в осмотре Волковой *. указанные счета, это счета на которые она должна была переводить денежные средства. Осматриваемый сотовый телефон принадлежит ей, но в день, когда она была задержана сотрудниками полиции он находился в пользовании у ее <данные изъяты> * (т. 1 л.д. 236-244).

В ходе проверки показаний на месте с участием Волковой *. в присутствии защитника, Волкова *. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также указала на вход в подъезд № <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> расположенной в данном подъезде, похитила 100 000 рублей у пожилой женщины путем обмана (т. 2 л.д. 37-42).

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу протокол явки с повинной Волковой *. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку явка с повинной у Волковой * отобрана в отсутствие защитника. Данных свидетельствующих о том, что Волковой * была реально обеспечена возможность пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела нет. Учитывая данные обстоятельства, суд в силу ст. 75 УПК РФ признает указанную явку с повинной Волковой * недопустимым доказательством (т.1, л.д. 213-215).

Подсудимая Волкова * не оспаривала свою причастность к совершению преступления, давала подробные показания.

Изложенные Волковой *. обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимой Волковой *., представившейся ей юристом консультом МВД, 200 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> Волковой * указал, что с середины октября 2022 года стал замечать у последней крупные суммы денег, а впоследствии узнал от нее, что она зарабатывала тем, что ходила на адреса, которые ей указывало неизвестное лицо, забирала у людей денежные средства, из которых часть оставляла себе, остаток переводила на счет, который ей был указан.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать Волкову * поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей Потерпевший №2 неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении ее дочерью дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты потерпевшей стороне в качестве компенсации в размере 100 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму Волковой *., которая действовала согласно отведенной ей роли.

Подсудимая Волкова * осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желала этого, то есть действовала умышленно из корыстных побуждений.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что изначально ей звонил мужчина, который представился следователем, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы Волковой *., которая пришла сразу после звонка.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей потерпевшей Потерпевший №2 поступили в незаконное владение подсудимой Волковой *., которая реально распорядилась похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, которая является пенсионером, проживает одна, размер ее пенсии составляет 20000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей, приобретает медикаменты, продукты питания, предметы первой необходимости, иных источников дохода не имеет, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба.

Действия Волковой * суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

По эпизоду мошенничества в отношении имущества Потерпевший №3

Подсудимая Волкова *., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сапсая А.Ю., показала, что ДД.ММ.ГГГГ * предложил ей вновь заработать. ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов он отправил ей адрес: <адрес> <адрес>. Прибыв к указанному дому, она позвонила ему, сообщив, что на месте. Далее постучала в дверь <адрес>, ей открыла престарелая женщина. Она представилась ей Александрой Евгеньевной, и пояснила, что пришла за денежными средствами. В зале женщина передала ей целлофановый пакет, в котором находились денежные средства. Забрав их, она ушла. По пути следования домой пакет, в котором лежали денежные средства, выкинула, деньги положила в карман своей куртки. Дойдя до <адрес>, села в такси, проехала по адресу: <адрес>, где встретилась с Свидетель №2 Пересчитав деньги, она написала *, что ей передали лишь 40 000 рублей. Передала 35 000 рублей сожителю, а остальные деньги оставила себе на личные нужды. Денежные средства * она должна была перевести ДД.ММ.ГГГГ, но не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции. Она понимала, что своими действиями совершала преступление, а именно обманным путем, похищала денежные средства. Вину в совершении преступления признала (т. 2 л.д. 14-18).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонил на стационарный телефон неизвестный мужчина и пояснил, что ее <данные изъяты> попала в аварию, в котором пострадала она и ребенок, во избежание уголовной ответственности попросили 100 000 рублей. Она сказала, что такой суммы у нее не имеется, и положила трубку. Спустя некоторое время ей вновь позвонили, и это уже была женщина, которая плакала и просила помощи, а именно денежные средства. После этого она поверила, что ее <данные изъяты> попала в беду, и согласилась отдать 100 000 рублей. После мужчина сказал, что к ней придет домой человек, и заберет деньги. Она назвала адрес и спустя некоторое время пришла неизвестная ей девушка, которой она передала 100 000 рублей. Когда она немного пришла в себя, решила позвонить домой своей <данные изъяты> *., услышав в трубке голос <данные изъяты>, поняла, что ее обманули. Позже <данные изъяты> пришла к ней домой, и они обратились в полицию. Ущерб, причиненный ей преступлением в сумме 100 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она является <данные изъяты>, размер ее ежемесячной пенсии составляет 23 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Из пенсии она оплачивает коммунальные услуги около 3 500 рублей, приобретает продукты питания, медикаменты. На личные нужды остается около 5 000 рублей, которые она и откладывала долгое время. От следователя получила 35 400 рублей, изъятые у виновной (т. 1 л.д. 156-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с Волковой *. и ее <данные изъяты>. Примерно с середины октября он стал замечать у Волковой *. крупные суммы денег, на телефон приходили сообщения о переводе денежных средств. В последующем она рассказала, что работает курьером денежных средств, а именно она ходит на адреса, которые ей указывает неизвестное лицо в «<данные изъяты>», берет у людей денежные средства, после чего 15% оставляет себе, а остальное переводит на счет, который ей также присылает неизвестный в «<данные изъяты>». О том, откуда она забирала и куда переводила денежные средства ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи Волкова *. уходила из дома, вернулась около 08 часов утра и продолжала вести переписку с телеграмм. Через некоторое время после того, как у нее разрядился телефон, попросила его телефон и авторизовалась в приложении со своего номера. На сотовый телефон Волковой * приходили оповещения из приложения телеграмм, в которых шла речь о каких-то сделках, прочитав сообщения, он предположил, что она ушла выполнять работу курьера. От сотрудников полиции ему стало известно, что Волкова *. обманным путем похищает денежные средства у пожилых людей. В конце октября 2022 года по ее просьбе ходил с ней в отделение банка, где она, воспользовавшись его банковской картой, перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что перевод попросили осуществить ее родственники. О том, что это были похищенные Волковой *. денежные средства, ему не было известно (том 1, л.д. 182-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее <данные изъяты> Потерпевший №3 является <данные изъяты>, из квартиры не выходит, в связи с возрастом и наличием заболевания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:25 часов ей на домашний телефон позвонила мама и рассказала, что отдала неизвестной девушке 100 000 рублей, чтобы спасти их с мужем от тюрьмы. Они сразу собрались и направились к матери, она все рассказала, после чего они обратились в полицию (том 1, 189-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выходя из квартиры своей родственницы проживающей, по адресу: <адрес>, <адрес>, встретила девушку, которая бегом спускалась по лестнице, проходя мимо, она с ней поздоровалась. Данную девушку она вспомнила сразу, это была дочь ее знакомой Волковой. Позже к ней приехали сотрудники полиции и по предъявленной ими фотографии девушки она сразу опознала Волкову *. Со слов сотрудников ей стало известно, что последняя совершила хищение денежных средств путем обмана у одной из жительниц дома, где проживает ее родственница. Позже она опознала Волкову *. по фотографиям (том 1, л.д. 12-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Волковой *., которая добровольно указала на место совершения преступления - <адрес>, <адрес>, где она совершила хищение путем обмана. Находясь возле третьего подъезда указанного дома, Волкова *. пояснила, что в данном подъезде расположена <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, представившись ей сотрудником полиции. Позвонив в домофон, дверь никто не открыл. Часть похищенных денежных средств она переводила на счета, которые ей указывал неизвестный по смс-сообщениям, а часть оставляла себе, за работу (том 1, л.д. 201-202).

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>» по <адрес> в <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка, представившись сотрудником полиции, похитила у нее путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 123-131).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 по фотографии № опознала девушку, известную ей как Волкова *, которою она видела в подъезде № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 16 00 часов (т. 1 л.д.196-200).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием Волковой *. и её защитника осмотрены: 6 банковских карт: №. Со слов участвующей в осмотре Волковой *., с помощью данных банковских карт она переводила денежные средства неизвестному, который сообщал ей адреса, откуда необходимо забрать денежные средства (т. 1 л.д. 236-244).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Волкова *. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также указала на вход в подъезд № <адрес>» по <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в <адрес> расположенной в указанном подъезде, похитила 100 000 рублей у пожилой женщины путем обмана (т. 2 л.д. 37-42).

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимой.

Подсудимая Волкова *. не оспаривала свою причастность к совершению преступления, давала подробные показания.

Изложенные Волковой *. обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимой Волковой *., представившейся следователем, 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 опознала по фотографии Волкову *., которую встретила ДД.ММ.ГГГГ в подъезде, в тот момент, когда последняя спускалась от потерпевшей Потерпевший №3 с похищенными денежными средствами.

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей Потерпевший №3 неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении ее <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты потерпевшей стороне в качестве компенсации в размере 100 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму Волковой *., которая действовала согласно отведенной ей роли.

Из показаний Волковой * в ходе предварительного следствия судом установлено, что она заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совершении хищения денежных средств у потерпевшей, то есть действовала в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Все последующие действия указанных лиц свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила, что изначально ей звонил мужчина, который представился следователем, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы Волковой *., которая пришла сразу после звонка.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей потерпевшей Потерпевший №3 поступили в незаконное владение подсудимой Волковой *., которая реально распорядилась похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшей Потерпевший №3, которая является <данные изъяты>, размер ее пенсии составляет 23000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 3500 рублей, приобретает медикаменты, продукты питания, предметы первой необходимости, иных источников дохода не имеет, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой Волковой *. установлено, что она <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, соседями охарактеризована в целом с удовлетворительной стороны, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Волковой *. обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает: наличие <данные изъяты> у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием тяжкого заболевания, принесение публичных извинений потерпевшим.

Правовых оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства – частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, не имеется, поскольку изъятие денежных средств в сумме 35400 рублей, было осуществлено сразу после задержания подсудимой, каких-либо действий со стороны Волковой *. по добровольному возмещению причиненного ущерба не установлено.

Суд отмечет, что исключение явок с повинной из числа допустимых доказательств, ввиду допущенных процессуальных нарушений, не влечет их исключение из числа смягчающих наказание обстоятельств, поскольку фактически в действиях Волковой * имели место быть явки с повинной.

Отягчающих наказание Волковой *. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий Волковой *., суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Волковой *. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает, поскольку исправление Волковой *. без реального отбывания наказания невозможно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения Волковой *. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание Волковой *. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцам частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Волковой *. судом не установлено.

Разрешая гражданские иски потерпевших *., Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Волковой *. причинен материальный ущерб *., *., * Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову * виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества *.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3).

Назначить Волковой * наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества *.) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волковой * наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Меру пресечения Волковой *. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей *. о возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Волковой * в пользу * 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещения имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Волковой * в пользу Потерпевший №2 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещения имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Волковой * в пользу Потерпевший №3 64 600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», возвращенные Волковой *., оставить у последней, денежные средства в сумме 35 400 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней как у законного владельца, внешний аккумулятор <данные изъяты> со шнуром и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 7 банковских карт различных банков вернуть Волковой * DVD-диск хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Галахова

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-16/2023, хранящимся в Гайском городском суде Оренбургской области.

Решение по делу № 1-16/2023 (1-194/2022;) от 29.12.2022

1-16/2023 (1-194/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица