Решение от 29.05.2023 по делу № 2-131/2023 от 13.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску прокурора <адрес> ЯНАО в защиту интересов бюджета <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на оплату лечения потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование требований истец указал, что приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему ФИО4. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В связи с полученными травмами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Горковскую участковую ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ», где ему была оказана экстренная медицинская помощь. В дальнейшем ФИО4 был госпитализирована в ГБУЗ «Салехардская ОКБ», где проходил стационарное лечение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторное лечение в ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика указанные расходы в пользу ТФОМС ЯНАО.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец - ТФОМС ЯНАО о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. №

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал (л.д. №).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

В соответствии со ст. 82, 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Финансовое обеспечение оказания гражданам медицинской помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство за счет средств фонда обязательного медицинского страхования несет расходы по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО4. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО при обстоятельствах, указанных в приговоре, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из копии письма ТФОМС ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, в связи с полученными травмами, ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ». Кроме этого Вануйто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Салехардская ОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ». Затраченные на лечение средства в размере <данные изъяты> рубля были возмещены медицинским организациям Территориальным фондом ОМС ЯНАО (л.д. №).

Указанные данные подтверждаются реестрами счетов АО «ГМСК «Заполярье» (л.д. №).

Данные обстоятельства, а также расчет стоимости медицинских услуг никем не спаривались.

При таких данных, исковые требования о возмещении причиненных по вине ответчика убытков Территориального фонда ОМС ЯНАО в размере стоимости оказанной медицинской помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>