Решение по делу № 33-4074/2021 от 24.11.2021

материал № 9-2122/2021

судья Новикова Н.И.                                                                                   материал № 33-4074/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                            13 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Шестаковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года, которым возвращено исковое заявление С. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха(Якутия) о признании записи в трудовой книжке недействительной,

установил:

С. обратился в суд с иском к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании записи в трудовой книжке № ... от 21 декабря 2009 года об увольнении с государственной службы на основании п. 14 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» недействительной.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе С. просит определение отменить, как незаконное, указав, что обратился в суд с настоящим иском по иным основаниям, а именно на основании п.14 ч.1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ».

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что истец С. согласно записи акта о смерти от _______умер.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.

С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение впределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий. Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные С. требования о признании записи в трудовой книжке недействительной ранее были рассмотрены судом. В материалах дела имеется вступившее в законную силу Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 12 февраля 2020 года.

Довод о том, что ранее истец не заявлял требования о признании записи в трудовой книжке недействительной на основании п. 14 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», не может быть признан состоятельным. Проверка судом законности оспариваемой записи в трудовой книжке включала в себя исследование вопроса о законности внесения записи в трудовой книжке № ... на основании п. 14 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья