Решение по делу № 12-517/2017 от 14.06.2017

дело № 12-517/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова, при подготовки к рассмотрению жалобы представителя Юферова ФИО7 по доверенности ФИО5. на постановление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю <...> по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока дата поступила жалоба представителя Юферова П.Т. по доверенности ФИО6 на постановление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю <...> по делу об административном правонарушении, которым Юферов П.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

дата в суд поступило заявление представителя Юферова ФИО8 по доверенности ФИО9 о прекращении производства по указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4 КоАП РФ).

Судьей установлено, что дата в суд поступило заявление представителя Юферова П.Т. по доверенности ФИО10. о прекращении производства по жалобе на постановление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю №<...> по делу об административном правонарушении.

На основании чего, имеются основания считать жалобу представителя Юферова П.Т. по доверенности ФИО11 не поданной. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По изложенному и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

Определил:

Производство по жалобе представителя Юферова ФИО12 по доверенности ФИО13 на постановление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю <...> по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.А.Буланова