Решение по делу № 2-1871/2014 от 28.03.2014

дело № 2-1871/14

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенков А.И.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиалу № 25 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд, рассмотрев гражданское дело № г. по его иску к ГУ - РРО ФСС РФ филиалу № 25 о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, установил, что отказ в выплате задолженности произведен незаконно, обязал органы социального страхования произвести ему доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Денежные средства ему были выплачены ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ был значительный рост потребительских цен, ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм за указанный период утратили покупательскую способность, и он понес убытки. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Правомерность его требований подтверждена Постановлением пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. (п. 28). Истцу причинен имущественный вред (убытки) в результате несвоевременной выплаты ежемесячной страховых сумм в полном объеме.

На основании вышеизложенного просит: взыскать с ГУ - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала № 25 г. Шахты в его пользу сумму причиненных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уточнив обоснование и методику расчета.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности Н в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ГУ - РРО ФСС филиала № 25 г. Шахты в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 36-39).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных. Основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Григорьева В.А. о производстве доплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком, ежемесячная страховая сумма в возмещение вреда была зачислена на счет истца, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, вышеуказанным судебным решением подтверждено право истца на получение ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере.

В силу ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного спора.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Ежемесячные страховые выплаты в размере, в котором ответчик обязан выплачивать их истцу, фактически были выплачены с задержкой. За период задержки покупательская способность причитавшихся ему с ДД.ММ.ГГГГ выплат, утратила свою действительную стоимость вследствие инфляционных процессов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку страховые выплаты не были назначены истцу своевременно в правильном размере, то у истца имеется право требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой недоплаченных сумм в возмещение вреда здоровью. Фактически требования истца сводятся к восстановлению покупательской способности причитавшихся ему выплат, утративших свою действительную стоимость вследствие инфляционных процессов.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они сводятся к неверному толкованию норм материального права.

Расчет проверен судом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 года, при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь ввиду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года. Суд считает данное разъяснение применимым по аналогии, в связи с чем не находит оснований для взыскания сумм в соответствии с контррасчетом ответчика за трехлетний период.

В связи с тем, что при подаче иска в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьева В.А. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиалу № 25 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования в лице филиала № 25 г. Шахты в пользу Григорьева В.А. убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования в лице филиала № 25 г. Шахты в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 5 мая 2014 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 5 мая 2014 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.

Судья: (подпись)                           

Копия верна:     

          Судья:                                                               А.И.Моисеенков

Секретарь:                                                                      Н.Н. Обертышева