Решение по делу № 12-174/2021 от 03.08.2021

Дело №                                     Мировой судья

                                    Судебного участка №

                                    Чебоксарского района

                                    Чувашской Республики

Иванов А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года                             <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.П. и его представителя Табакова А.М., потерпевшего Авандеева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Александра Петровича,

                установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на что, то мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дела и не всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ильин А.П. и его представитель Табаков А.М., допущенный к участию в деле по ходатайству заявителя, в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на то, что Ильин А.П. вспахал принадлежащий его супруге земельный участок.

Потерпевший Авандеев П.С. в судебном заседании жалобу полагал необоснованной и не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на законность обжалуемого Ильиным А.П. постановления мирового судьи.

Изучение истребованного из судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики дела об административном правонарушении и доводов явившихся в судебное заседание лиц показало, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Ильин А.П., находясь в д. <адрес> и принадлежащим Авандееву П.С. <адрес>, на принадлежащем ему минитракторе вспахал земельный участок с нарушением границ соседнего участка, принадлежащего Авандееву П.С, уничтожив посев многолетней травы, причинив тем самым Авандееву П.С. материальный ущерб на сумму 500 рублей, который является для последнего незначительным.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по Чебоксарскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о происшествии; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего Авандеева П.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ильин А.П. на своем минитракторе вспахал земельный участок с нарушением линии границ между земельными участками и уничтожил посев многолетней травы на принадлежащем ему земельном участке, материальный ущерб оценивает на сумму 500 рублей, что для него является незначительным; а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод жалобы, в целом сводящийся к тому, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Объективная сторона данного административного правонарушения мировым судьей определена верно.

Действия заявителя при наличии доказательств, представленных в материалах дела, подтверждают факт умышленного уничтожения чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что следует квалифицировать по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Ильина Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья                                           А.В. Егорова