Решение по делу № 2-1719/2023 от 24.08.2023

к делу № 2-1719/2023

23RS0012-01-2023-001835-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                      20 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                            Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к Рериху В. А., Рериху Е. А. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Рериху В. А., Рериху Е. А. с учётом уточненных требований о взыскании просроченных процентов по кредитному договору №«...» от 08.04.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 25.07.2023 г. в размере 36 001,46 руб.. в том числе просроченные проценты – 36 001,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280,04 руб.; расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 08.04.2019 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 08.04.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 326 600,00 рублей на срок 33 мес. под 16,05 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 11.03.2020 г. заёмщик умер.

Согласно копии наследственного дела, наследниками умершего заемщика являются: Рерих Е. А. и Рерих В. А. Наследственная масса принятого имущества после смерти заемщика по стоимости значительно превышает сумму долга.

Согласно решению суда от 27.09.2022 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, к Рериху Е. А. и Рериху В. А. были удовлетворены. Взыскано солидарно с ответчиков Рериха Е. А., Рериха В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 408,23 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 233 254,95 руб., задолженности по просроченным процентам 81 153,28 руб.

Присужденная задолженность по решению суда была погашена в полном объеме 11.05.2023 г.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика. считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, по итогу исполнения решения суда от 27.09.2022 г. в полном объеме, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №«...» от 08.04.2019 г. по состоянию на 25.07.2023 г. составляет 36 001,46 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие и на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Ответчик Рерих В. А. в судебном заседании возражал по взысканию процентов. Предоставил письменные возражения.

Ответчик Рерих Е.А. в судебный процесс не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 326 600,00 рублей на срок 33 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 16,05 % годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным предоставленным нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Кашкаровой И. Н., после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №«...», наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, кадастровая стоимость 1 561 086,92 рублей; квартиры находящейся по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, кадастровая стоимость 2 195 278,49 рублей; ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли на земельный участок составляет 374 458,50 рублей, кадастровая стоимость ? доли на жилой дом составляет 662 474,06 руб. Таким образом, наследственная масса принятого имущества после смерти заемщика по стоимости значительно превышает сумму долга.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору на 25.05.2022 г. составляет 314 408,23 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 233 254,95 рублей, и задолженности по просроченным процентам 81 153,28 рублей.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.09.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам Рериху В. А. и Рериху Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворены.

15.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП и 30328/23/23031-ИП в отношении Рерих В. А.

Задолженность по кредитному договору и судебных расходов Рерихом В. А. была оплачена 29.04.2023 года, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн на сумму 320 752,31 руб. и 13 500,20 рублей.

10.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП вынесены постановления об окончании исполнительного производства №«...»-ИП и №«...»-ИП. В ходе исполнения данных исполнительных производств установлено, что требования исполнительных документов исполнены полностью.

24.08.2023 г. в Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к Рериху В. А., Рериху Е. А. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. При поступлении платежей в счёт погашения задолженности, банк распределял платежи, в том числе и на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность и на погашение срочных процентов на просроченную задолженность.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, по итогу исполнения решения суда от 27.09.2022 г. в полном объёме, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №«...» от 08.04.2019 г. по состоянию на 25.07.2023 г. составляет 36 001,46 руб.

Расчёт истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.201 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой она могли были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ФИО1 сыновьями Рерихом В. А. и Рерихом Е. А. задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то суд считает, что с ответчиков Рериха В. А. и Рериха Е. А. подлежит взысканию сумма долга наследодателя в размере 36 001,46 руб. солидарно.

В силу пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд отмечает, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, ввиду чего данные требования суд находит обоснованными.

Кроме удовлетворения основного искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 1 280,04 руб., что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 15.08.2023 г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к Рериху В. А., Рериху Е. А. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 08.04.2019 г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с наследников умершего заёмщика с Рериха В. А. ИНН №«...», Рериха Е. А. ИНН №«...» в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму долга по кредитному договору №«...» от 08.04.2019 г. за период с 06.05.2020 г. по 25.07.2023 г. (включительно) в размере 36 001,46 рублей, в том числе: - просроченные проценты 36 001,46 рублей.

Взыскать с наследников умершего заемщика с Рериха В. А. ИНН №«...», Рериха Е. А. ИНН №«...» в пользу ПАО Сбербанк солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280,04 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца.

Судья -