Решение по делу № 2-1166/2016 от 26.08.2016

           ДЕЛО № 2-1166/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                            село Пестрецы

          Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием прокурора Хамидуллина Г.Х.,

представителя третьего лица – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ Давлетханов И.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пестречинского района РТ в интересах Пестречинского муниципального района РТ к ООО «Горняк» о признании бездействия незаконным,

установил:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование, указав, что проведенной прокуратурой Пестречинского района РТ проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ООО «Горняк» заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, земель промышленности. Согласно условиям договора сумма арендной платы составляет <данные изъяты> рубля в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Горняк» по указанному договору аренды земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому прокурор просит признать бездействие ООО «Горняк» выразившееся в невнесении арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать исполнить обязанность по уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответной стороны в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица поддержал исковые требования прокурора, просил иск удовлетворить.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Горняк» арендовал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой <данные изъяты> рубля в год.

Как видно из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из письма № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Горняк» имеет задолженность по арендной плате перед бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, неисполнение ответной стороной договора аренды нарушает интересы Пестречинского муниципального района РТ в виде не поступлении в бюджет неналоговых доходов

Поэтому исковое заявление прокурора Пестречинского района РТ к ООО «горняк» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании исполнить обязанность по уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению как основанное на законе и доказательствах.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

      Признать бездействие ООО «Горняк» выразившееся в невнесении арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

      Обязать ООО «Горняк» оплатить задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Горняк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в счет уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: