Решение по делу № 5-1371/2022 от 15.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2022 г.                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Харнахоева К. Г., <данные изъяты>, по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полции был произведен выезд на адрес <адрес> к подозреваемому Харнахоеву К.Г. для уведомления его о прибытии в ОД ОП № для допроса, на что гр. Харнахоев К.Г. находясь в подъезде многоквартирного жилого дома начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Цыдыпова А.В., хвататься за форменное обмундирование, толкал его, неоднократные требования сотрудника полиции Цыдыпова А.В., прекратить свои противоправные деяния не реагировал, гр.Харнохоев К.Г. был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств, согласно ФЗ «О полиции».

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> капитан полиции Базаров Б.С. дал пояснения так, как они указаны в протоколе. Дополнительное пояснил, что Харнохоев К.Г. вел себя вызывающе, начал выражаться в адрес сотрудника нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании гр.Харнохоев К.Г. вину в совершенном правонарушении признал. Однако пояснил, что сотрудники сразу начали его хватать. Он не отказывался проехать с ними, однако они его схватили, и на глазах у супруги, детей и соседей вывели и посадили в машину. Он не хотел ехать с ними, поэтому не собирался, не одевался. Вынужден был толкаться и защищаться, так как сотрудники хотели надеть на него наручники.

УУП ОП № лейтенант полиции Цыдыпов А.В. в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля пояснил суду о том, что в силу своих должностных полномочий по просьбе дознавателя он приехал по адресу: <адрес> для оповещения подозреваемого Харнохоева о явке на допрос. Дождавшись Харнохоева, он вызвал его в подъезд, где стал извещать о необходимости явки в отдел полиции. На что Харнохоев начал выражаться в его адреса нецензурной бранью, отказываться являться и угрожать скрыться, для того, чтобы сотрудники его разыскивали. Затем он захотел закурить, на что ему было разъяснено о том что это административное правонарушение. Харнохоев продолжил выражаться нецензурной бранью, начал толкаться и хватать его за форменное обмундирование. В этой связи он применил в отношении Харнохоева физическую силу, завел его в квартиру и вызвал сотрудников для составления протокола по делу об административном правонарушении. Когда сотрудники прибыли, Харнохоеву дали время для того, чтобы собраться, одеться, на что он проигнорировал требования сотрудников полиции, включил телевизор, увеличил громкость и не реагировал на требования сотрудников. В этой связи в отношении него был применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции. демонстративно смотрел телевизор.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Харнохоева К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Харнохоев К.Г. оказал законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: выражался нецензурной бранью, толкался, хватал за форменное обмундирование, отказывался одеваться, выходить, отказывался проехать с сотрудниками в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции Цыдыпова А.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.10.2022г., протоколом об административном правонарушении от 15.10.2022г., объяснениями Харнохоева К.Г., объяснениями сотрудников Цыдыпова А.В., Базарова Б.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Каленых Д.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, для достижения цели административного наказания и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Харнохоеву К.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, препятствующие назначению Харнохоеву К.Г. данного вида наказания не установлено и последний на их наличие не ссылался.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харнохоева К. Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет 03№, ИНН 0323055529, БИК 018142016, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                                                                         М.М.Прокосова