Решение по делу № 2-246/2024 от 26.01.2024

2-246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО10 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, об определении места жительства детей, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в брачных отношениях, совместно проживали и вели общее хозяйство. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи 23 судебного участка РИ от ДД.ММ.ГГГГ их брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>, актовая запись №, между ФИО7 и ФИО10 расторгнут. На основании которого выдано свидетельство о расторжении брака I-РГ №. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. Считает, что дети должны проживать с отцом. Дети находятся на его полном иждивении. Ответчик никакой материальной помощи на их содержание не выделяет. Вместе с тем ответчик по состоянию здоровья не способен работать.

В судебном заседании истец ФИО7, поддерживал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО8, признавала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истца и ответчика, представитель органа опеки о попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО13, считал исковые требование подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя органа опеки и попечительства, ознакомившись с заключением органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО7 и ФИО10 расторгнут по актовой записи №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетии, Российской Федерации у родителей отца – ФИО7 и матери – ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетии, России, у родителей отца – ФИО7 и матери – ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетии, России, у родителей отца – ФИО7 и матери – ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетии, России, у родителей отца – ФИО7 и матери – ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, Республики Ингушетии, России, у родителей отца – ФИО7 и матери – ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №.

Истцом, суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социального отдела органа опеки и попечительства, согласно которому истец – ФИО7, вместе с детьми проживает по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №а. Заключение комиссии: условия для проживания и воспитания несовершеннолетних:    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются, жилищно-бытовые условия соответствуют всем требованиям.

Согласно справке с администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7, проживает по адресу: РИ, с.<адрес>, № А, и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО5 2021 года рождения, дочь – ФИО1 2015 года рождения, дочь – ФИО2 2017 года рождения, дочь – ФИО1 2011 года рождения, дочь – ФИО1 2012 года рождения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 65 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО7, подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Между тем, согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как усматривается из исследованных судом материалов дела, несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом, у которого имеются все условия для содержания и воспитания детей.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время по месту жительства у детей сформировался привычный образ жизни и круг общения.

Суд учитывает, что по месту жительства отца сложилась надлежащая морально-психологическая обстановка, воспитание детей отцом будет соответствовать их интересам. У ФИО7, не выявлены психологические обстоятельства, индивидуально-психологические особенности, оказывающие или могущие оказать негативное влияние на психологическое состояние либо психологическое развитие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, во главу угла при обеспечении права на общение поставлены права и интересы несовершеннолетнего, т.к. в жизнь должен воплощаться один из ведущих принципов семейного права: превосходство, приоритет интересов ребенка. Поэтому из общего правила, предусмотренного п. 1 ст. 66 СК РФ, делается исключение: обязанность не препятствовать общению, если такое общение не причинит вред физическому и психическому развитию ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении архивного фонда ОСФР по <адрес> имеется пенсионное дело №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 199-238-801-26 согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 199-238-801-26, является получателем компенсационной выплаты по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с их отцом, суд также учитывает, что истец на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» ФИО14, за время обслуживания административного участка, жалоб и заявлений на гражданина ФИО7, в отдел полиции и в администрацию с.<адрес> не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Сунженский» РИ не состоит.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.65 СК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО10 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, Республики Ингушетия, России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Ингушетия, России, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Ингушетия, России, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Ингушетия, России, определить с отцом – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>, № А.

Обязать ФИО7 не препятствовать общению ФИО8 с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее участию в их воспитании.

Разъяснить о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании после расторжения брака.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                     А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 д.
Строка стат.отчета	025