Решение по делу № 22-8417/2022 от 01.12.2022

Судья Денисов И.В.

Дело № 22-8417-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Мамбергер Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шумейко Н.В. – законного представителя осужденного Шумейко С.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

осужденного Шумейко Сергея Александровича, родившегося дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 28 дней исправительных работ на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мамбергер Ж.А. и прокурора Нечаевой Е.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шумейко С.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальника филиала Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене Шумейко С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе законный представитель В. выражает несогласие с судебным решением, в обоснование своей позиции ссылается на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении аналогичного представления, указывает, что Шумейко С.А. раскаялся, в дальнейшем уклоняться от отбытия наказания не намерен, после принятия постановления от 13 октября 2022 года условия и порядок отбытия наказания не нарушал. Считает, что суд не принял во внимание то, что Шумейко С.А. является инвалидом *** группы по психическому заболеванию, что, по мнению автора жалобы, явилось основанием в отказе некоторых работодателей в его трудоустройстве. Ссылается на то, что Шумейко С.А. уволился из ООО «№1» из-за нарушений условий труда. Просит постановление отменить, применить в отношении Шумейко С.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2022 года в отношении Шумейко С.А. вступил в законную силу 26 июля 2022 года, 1 августа 2022 года поступил в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для исполнения, 4 августа 2022 года осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, он предупрежден, что в случае нарушения порядка отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, о чем свидетельствует подписка и памятка.

22 августа 2022 года в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции Шумейко С.А. трудоустроен разнорабочим в ООО «№1». 25 августа 2022 года трудовой договор с Шумейко С.А. расторгнут по соглашению сторон.

26 августа 2022 года осужденному выдано предписание в ООО «№2» для трудоустройства, между тем, Шумейко С.А. в ООО «№2» для трудоустройства не явился, согласно объяснению осужденного от 2 сентября 2022 года он обращался с вопросом трудоустройства в ООО «№2», документов, подтверждающих это обстоятельство, не представил, предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

13 сентября 2022 года осужденный также не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин.

15 сентября 2022 года Шумейко С.А. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, в тот же день ему выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «№1», по предписанию в установленный законом срок, осужденный в ООО «№1» не обратился, согласно объяснению осужденного от 23 сентября 2022 года, он не явился в ООО «№1» по предписанию, поскольку его не устраивает работа, которую ему предлагают выполнять, самостоятельно найти работу не может, в тот же день Шумейко С.А. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

23 сентября 2022 года Шумейко С.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «№3» и повестка о явке в инспекцию на 30 сентября 2022 года. По предписанию осужденный в ООО «№3» обратился, получил отказ в связи с отсутствием вакансий, по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию 30 сентября 2022 года не явился, согласно объяснению осужденного от 3 октября 2022 года, он не явился в инспекцию, так как заболел, за медицинской помощью не обращался, в тот же день Шумейко С.А. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

3 октября 2022 года Шумейко С.А. выдано предписание для трудоустройства в УК «***», вручена повестка о явке в инспекцию на 11 октября 2022 года, по предписанию осужденный в УК «***» не обратился, по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию также не явился, согласно объяснению осужденного от 14 октября 2022 года, он не явился в УК «***», так как не хватило времени, в инспекцию, так как не захотел, в тот же день Шумейко С.А. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Факты указанных нарушений осужденный в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, показав, что его не устраивали условия работы, работодатели не принимали его на работу, в инспекцию не являлся по причине болезни и в связи с осуществлением присмотра за своим ребенком.

Названные Шумейко С.А. причины допущенных нарушений обоснованно не расценены судом в качестве уважительных, а вынесенные ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы судом обоснованно признаны законными.

Таким образом, принимая во внимание характер и количество допущенных Шумейко С.А. нарушений, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, является обоснованным. Он сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления инспекции, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду на момент вынесения постановления.

Доводы о том, что осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по объективным причинам, связанным с особенностями его личности, объективно ничем не подтверждаются, поскольку предложенная Шумейко С.А. уголовно-исполнительной инспекцией работа в полной мере соответствовала уровню образования, состоянию здоровья, в том числе и психического.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Таким образом, осужденный вправе был самостоятельно выбрать себе место работы и предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий трудовой договор.

Доводы о том, что осужденный состоит на учете в центре занятости, объективно ничем не подтверждены, кроме того, само по себе это обстоятельство не освобождает осужденного от отбывания наказания в установленном законом порядке, а назначение ему по приговору суда принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях не является основанием, препятствующим отбыванию наказания, и замене назначенного по приговору суда наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2022 года не установлено, что со стороны осужденного не имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, а допущенные им нарушения по фактам не обращения для трудоустройства по предписанию от 15 сентября 2022 года в ООО «№1», неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 30 сентября, 11 октября 2022 года предметом рассмотрения суда тогда не выступали и не оценивались, сведений о том, что осужденный приступил после этого к отбыванию наказания суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции, поэтому доводы апелляционной жалобы, касающиеся причин увольнения Шумейко С.А. из ООО «№1», не опровергают выводов суда.

Срок наказания в виде лишения свободы, и вид исправительного учреждения, в котором Шумейко С.А. это наказание надлежит отбывать, определены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 ноября 2022 года в отношении Шумейко Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись