Решение по делу № 2-1405/2016 от 29.11.2016

Дело №2-1405/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Соль – Илецк 21 декабря 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием ответчика Думбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» к Думбаевой А.Т. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.05.2014 года между Банком и Думбаевой А.Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 21.05.2014 г. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а с февраля 2016г. перестал исполнять обязательства полностью. 03.06.2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.11.2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек. Обеспечением исполнения по обязательствам Думбаевой А.Т. является залог транспортного средства LADA модель 217230 LADA PRIORA. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014г., заключенный между Банком и Думбаевой А.Т., взыскать с Думбаевой А.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Думбаева А.Т. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, пояснив, что погашать кредит не смогла из-за возникших финансовых трудностей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от 21.05.2014 года ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Думбаевой А.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых (согласно тарифам кредитора – приложение №2).

Копией банковского ордера № от 21.05.2014г. подтверждается, что на счет Думбаевой А.Т. зачислена сумма в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Думбаевой А.Т. выполнил, перечислив сумму кредита на её счет.

Из выписки по счету за период с 21.05.2014г. по 21.11.2016г. следует, что заемщик Думбаева А.Т. неоднократно нарушала сроки платежа, допускала просрочку, а с февраля 2016г. перестала погашать кредит совсем.

В соответствии с п. 4.1.1 условий кредитного договора Думбаева А.Т. обязалась уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в тарифах (согласно тарифам кредитора – приложение №2 процентная ставка составляет 17,50 % годовых).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 5.1.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.4.1 Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.4.2 предусмотрено право кредитора на обращение взыскания на находящееся в залоге транспортное средство при неисполнении заемщиков обязательств по договору.

Согласно п. 5.4.10 кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами (согласно тарифам кредитора – приложение №2, неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, неустойка за не предоставление ПТС - 5000 рублей, за не предоставление документов, подтверждающих заключение договоров страхования – 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016г. заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Думбаевой А.Т. по кредитному договору № по состоянию на 21.11.2016 года составляет 482691 рубль 18 копеек, из которых: основной долг (просроченный) -268214 рублей 53 копейки, проценты по кредиту – 28923 рубля 73 копейки, проценты по просроченному кредиту – 8913 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку гашения процентов – 36864 рубля 61 копейка, неустойка за просрочку гашения основного долга -139774 рубля 87 копеек.

Проверив расчет, суд признает его правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Думбаевой А.Т. был заключен договор залога № транспортного средства LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель – Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должным образом обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено законом, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 4.5 договора залога сторонами установлено, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

В материалы дела представлена экспресс-оценка рыночной стоимости транспортного средства LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № по состоянию на 30.05.2015г., в соответствии с которой стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Думбаева А.Т. с представленной оценкой стоимости транспортного средства LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № согласилась, возражений не представила.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика Думбаевой А.Т. задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 482691 рубль 18 копеек, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 322875 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8026 рублей 91 копейку, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 22.11.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Думбаевой А.Т..

Взыскать с Думбаевой А.Т. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г. в размере 482691 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8026 рублей 91 копейка, а всего 490718 (четыреста девяносто тысяч семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 21.05.2014г. - транспортное средство LADA модель 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 322875 (триста двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г., заключенному между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Думбаевой А.Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.А.Сидоренко