Решение по делу № 2-10183/2014 от 19.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Орешиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Бородиной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России и Бородиной Е.В. был заключен кредитный договор №.

Ответчику был выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГ, под процентную ставку в размере 22,50% процентов годовых «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктом 3. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа в причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит суд расторгнуть    кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бородиной Е.В., взыскать    с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <...>, а также уплаченную госпошлину в сумме <...>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с наличием установленных ст. 233 ГПК РФ обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России и Бородиной Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГ, под процентную ставку в размере 22,50% процентов годовых «Потребительский кредит».

<...>

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением принятых Бородиной Е.В. обязательств, истцом ДД.ММ.ГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГ года, однако до настоящего времени указанное требование выполнено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России к Бородиной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Бородиной Е. В..

Взыскать с Бородиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федунова