Решение по делу № 2-1614/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1614/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002545-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелкина Вадима Вячеславовича к СМУП «Пензалифт» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Скобелкин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля Воробьев В.Н. оплатил за ответчика 206 166 рублей 28 коп. – пени за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, 200 000 рублей – пени за период 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, 138 924 руб. 78 коп. – штраф за 1 квартал 2017 года, а всего – 545 091 руб. 06 коп. В связи с чем считает, что СМУП «Пенза Лифт» неосновательно обогатилось за счет Воробьева В.Н.

Истец возмездно в соответствии с условиями договора уступки права требования от 31 августа 2019 года приобрел у Воробьева В.Н. права требования со СМУП «Пензалифт» денежной суммы неосновательного обогащения последнего в размере 545 091 руб. 06 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 545 091 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 651 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 545 391 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 654 руб.

В судебном заседании истец Скобелкин В.В. исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика СМУП «Пензалифт» Корезин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ не согласился и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Воробьева В.Н. – Шишенков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ не возражал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества г.Пензы Мельникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № по подозрению Воробьева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период со 02 мая 2017 года по 02 августа 2017 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы была проведена камеральная налоговая проверка расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и уплаченных налоговым агентом СМУП «Пензалифт» (форма 6-НДФЛ) за 1 квартал 2017 года. По результатам проверки установлены факты неправомерного неперечисления в установленный законом срок сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных в 1 квартале 2017 года непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

По выявленному нарушению ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы 25 сентября 2017 года вынесено решение № о привлечении налогового агента СМУП «Пензалифт» к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ в виде штрафа в сумме 138 924 руб. 78 коп., а также начислены пени в соответствии с пунктом 7 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации. Данное решение вступило в законную силу 03 ноября 2017 года. В рамках ст.69 НК РФ СМУП «Пензалифт» направлено требование № по состоянию на 11 ноября 2017 года.

08 февраля 2018 года Воробьевым В.Н. на счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы) перечислены денежные средства в общей сумме 545 091 руб. 06 коп., из которых: штраф за 1 квартал 2017 года – 138 924 руб. 78 коп., пени за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года – 206 166 руб. 28 коп. и пени за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года – 20 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 08 февраля 2018 года (операции № соответственно). В качестве назначения платежа в данных чеках-ордерах указано «за СМУП «Пензалифт».

Считая данную оплату неосновательным обогащением СМУП «Пензалифт», Воробьев В.Н. 31 августа 2019 года заключил со Скобелкиным В.В. договор уступки права требования, согласно которому Воробьев В.Н. уступил, а истец принял права требования неосновательного обогащения со специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт» в размере 545 091 руб. 06 коп. по чекам-ордерам от 08 февраля 2018 года №.

Возражая относительно заявленных Скобелкиным В.В. к СМУП «Пензалифт» требований, представитель Управления муниципального имущества г.Пензы по доверенности Мельникова Н.В. пояснила, что указанные денежные средства были уплачены Воробьевым В.Н. не за СМУП «Пензалифт», а за себя в рамках правовых отношений, возникших именно между ним и Российской Федерацией в результате совершенного им преступления.

Вышеприведенные доводы представитель Управления муниципального имущества г.Пензы суд находит заслуживающими внимания.

Так, в судебном заседании установлено, что с 22 декабря 2015 года Главой администрации г.Пенза от 22 декабря 2005 года Воробьев В.Н. был назначен на должность исполняющего обязанности директора специализированного муниципального унитарного предприятия «Пензалифт».

Постановлением исполняющего обязанности Главы администрации г.Пензы № от 29 июня 2016 года Воробьев В.Н. назначен на должность директора СМУП «Пензалифт». В его должностные обязанности входило управление общехозяйственной деятельностью указанного муниципального предприятия.

На основании постановления Главы администрации г.Пензы № от 09 октября 2017 года Воробьев В.Н. уволен с должности директора СМУП «Пензалифт», что подтверждается приказом №б/н о прекращении (расторжении) трудового договора от 09 октября 2017 года.

При этом, 02 октября 2017 года руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области возбуждено уголовное дело № в отношении директора СМУП «Пензалифт» Воробьева В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ

Из материалов вышеназванного уголовного дела, обозренного в судебном заседании, следует, что в ходе предварительного расследования установлено, что директор СМУП «Пензалифт», состоящего на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, Воробьев В.Н. в период с 01 января 2017 года по 31 августа 2017 года в личных интересах не исполнял обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет, в крупном размере, а именно налог на доходы физических лиц в сумме не менее 5 945 557 руб. 41 коп., что составляет не менее 41,28% от суммы подлежащего перечислению СМУП «Пензалифт», как налоговым агентом, налога на доходы физических лиц.

Согласно показаниям Воробьева В.Н., содержащимся в протоколах допроса от 01 января 2018 года и от 26 февраля 2018 года, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ, а именно неисполнение обязанностей налогового агента он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса от 01 января 2018 года Н., работавшей в должности главного бухгалтера СМУП «Пензалифт» с 1993 года, следует, что за период с 01 января 2017 года по 31 августа 2017 года СМУП «Пензалифт», являясь налоговым агентом, исчислило и удержало из заработной платы работников предприятия, но не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с фактически выданной заработной платы по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 5 945 557 руб. 41 коп. Об указанной задолженности предприятия было известно директору Воробьеву В.Н., так как она ставила его в известность об этом. Решение по частичной неуплате НДФЛ в бюджет, использовании исчисленных и удержанных из заработной платы работников предприятия денежных средств было принято директором Воробьевым В.Н. на погашение расчетов с поставщиками.

Согласно п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ, законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или предпринимательскому риску.

Таким образом, именно противоправные действия Воробьева В.Н., как лица, возглавлявшего СМУП «Пензалифт», и в силу положений п.1 ст.27 Налогового Кодекса РФ являвшегося его законным представителем, привели к невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налогов в соответствующий бюджет, а в дальнейшем к начислению пени и штрафа, что повлекло возникновение гражданско-правового обязательства Воробьева В.Н. по возмещению ущерба, причиненного государству.

26 февраля 2018 года Воробьев В.Н. обратился к следователю СО Железнодорожного района г.Пензы СУ СК России по Пензенской области О. с заявлением, в котором просил уголовное дело № и уголовное преследование по данному уголовному делу в отношении него прекратить в связи с полным добровольным возмещением ущерба, причиненного им бюджетной системе Российской Федерации, указав, что им полностью уплачены пени и штрафы, и представив в подтверждение указанные выше чеки-ордера от 08 февраля 2018 года №, которые приобщены к материалам указанного уголовного дела.

Постановлением следователя СО Железнодорожного района г.Пензы СУ СК России по Пензенской области О. от 01 марта 2018 года уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Воробьева В.Н., совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.199.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.28.1 УПК РФ в связи полным возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления.

Указанные обстоятельства стороной истца и представителем Воробьева В.Н. по доверенности – Шишенковым А.В. не опровергнуты. Таким образом, подтверждены доводы представителя ответчика СМУП «Пензалифт» и представителя третьего лица УМИ г.Пензы о том, что в результате действий Воробьева В.Н. по внесению спорных денежных средств на счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы), ответчик не сберег данные средства за счет Воробьева В.Н., а последним внесены указанные денежные средства в возмещение ущерба, причиненного им бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления.

Довод представителя Воробьева В.Н. о том, что стороной ответчика не отражено в своем бухгалтерском учете оплата Воробьевым В.Н. пени и штрафа, не является юридически значимым обстоятельством по данному делу и не является основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего Воробьеву В.Н., сторона истца суду не предоставила.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Скобелкина Вадима Вячеславовича к СМУП «Пензалифт» о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения истцу отказано, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Скобелкина Вадима Вячеславовича к СМУП «Пенза Лифт» ИНН 5834000504, ОГРН 1025801104801 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко