Решение по делу № 2-446/2018 от 27.08.2018

Дело №2-446-2018г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 19 сентября 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием представителя истца Золототрубова А.Ю. – Шилякова А.В., действующего на основании доверенности от 21.08.2018 года,

ответчика Золототрубовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золототрубова Александра Юрьевича к Золототрубовой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Золототрубову Артему Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Золототрубов А.Ю. обратился в суд с иском к Золототрубовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Золототрубову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве общей долевой собственности на основании договора дарения ? доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующему законодательству свое право общей долевой собственности на ? долю жилого дома в органах Росреестра ФИО2 не регистрировал, завещания не составлялось. Наследниками по закону 1 очереди к имуществу умершего являлись он, его брат (сын умершего) ФИО3 и мать (жена умершего) ФИО4 Совместно с отцом проживали ФИО3 и ФИО4, которые не оформили наследство надлежащим образом. Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дома проживает и зарегистрирована семья умершего брата ФИО3: Золототрубова Н.А. - жена, ФИО1 - дочь, Золототрубов А.В. – сын. Ответчики не возражают, чтобы он принял наследство после смерти отца в виде другой ? доли дома. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Золототрубов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Шиляков А.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Шиляков А.В. в судебном заседании исковые требования Золототрубова А.Ю. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Золототрубов А.Ю., наследниками к его имуществу являлись истец, брат истца - ФИО3 и мать истца - ФИО4 Наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО4 и ФИО3 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследство приняла Золототрубова Н.А. и старший сын ответчика от другого брака - Золототрубов Антон Владимирович.

Ответчик Золототрубова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании исковые требования Золототрубова А.Ю. признала полностью и не возражала против принятия истцом наследства в виде ? доли жилого дома после смерти ФИО2, указав, что она подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО3, но свидетельства о праве на наследство не получала.

Ответчик Золототрубов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Золототрубова А.Ю. признает в полном объеме и не возражает против принятия наследства истцом Золототрубовым А.Ю.

Представитель 3 лица Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Золототрубова А.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо Золототрубов Антон Владимирович в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Золототрубова А.Ю. признает в полном объеме и не возражает против принятия наследства истцом Золототрубовым А.Ю.

В силу требований ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Золототрубова А.Ю. – ФИО2 (л.д.11, 10), после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), принадлежавшей ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), вторая половина дома принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), что подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д.50-52), техническим паспортом по состоянию на 29.04.1996 года (л.д.18-24), домовой книгой №28 (л.д.25-43).

В настоящее время право собственности на вышеуказанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что знают семью Золототрубовых давно, поскольку проживают по-соседству. У ФИО2 было два сына Золототрубов А.Ю. и ФИО3, который умер в 2016 году. После смерти ФИО2 в его половине дома осталась проживать жена умершего - ФИО4, которая умерла в 2013 году, а сын Владимир проживал со своей семье во второй половине дома, там осталась проживать его жена Золототрубова Н.А. с детьми ФИО1 и Артемом. После смерти ФИО2 и ФИО4 их сын Золототрубов А.Ю. следит за состоянием половины дома, где проживали родители, и за огородом, забрал себе некоторые личные вещи родителей.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчика и показаний свидетелей, ФИО2 проживал со своей женой ФИО4 (л.д.13), которая после его смерти осталась проживать в этом же доме.

После смерти ФИО2 наследство приняли его жена ФИО4 и сын ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.61, 62) и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции ОАО «Геомаш» (л.д.60, 63), принадлежавшие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.14).

Принятие ФИО4 и ФИО3 части наследства после смерти ФИО2, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд также считает установленным, что после смерти своего отца ФИО2 и матери ФИО4, истец Золототрубов А.Ю. фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами умерших, следит за состоянием дома и земельного участка.

Других наследников 1 очереди к имуществу ФИО2 не имеется, завещание не составлялось.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не имеется (л.д.53).

После смерти ФИО3, его жена Золототрубова Н.А., действующая от себя и от имени несовершеннолетней ФИО1, и сын умершего – Золототрубов Антон Владимирович своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; сын умершего – Золототрубов Артем Владимировичу от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу своей матери Золототрубовой Н.А. (л.д.54-58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняли его жена ФИО4 и сын ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции ОАО «Геомащ» и фактически принял сын Золототрубов А.Ю., который также фактически принял наследство и после смерти ФИО4; а наследство после смерти ФИО3 приняла ответчица Золототрубова Н.А., действовавшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, а также 3 лицо Золототрубов Антон Владимирович, не возражавшие против признания права собственности в порядке наследования на принадлежавшую ФИО2 ? долю дома за его сыном Золототрубовым А.Ю., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золототрубова Александра Юрьевича к Золототрубовой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Золототрубову Артему Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Золототрубовым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская