Решение по делу № 33-1973/2013 от 24.04.2013

Судья Абдулгалимов М.А. Дело №33-1973/2013г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко М.И.,

судей Османова Т.С. и Шапиева М.Р.,

при секретаре Алиевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО5 адвоката ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., судебная коллегия

установила:

Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» в лице директора ООО «Респект» Ивуть B.C. обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите авторских прав и возмещении вреда, причинённого преступлением, указывая, что истец - Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США, и является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорации осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. Корпорация является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы ЭВМ «Adob Photoshop CS5», «Adob Photoshop CS5 Extended» и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются РФ и США, и ч. 4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

В начале июля 2012 года ФИО5 разместил в сети «Интернет» объявление о том, что устанавливает и реализует программное обеспечение для ПЭВМ, в связи с чем сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий. 17 августа 2012 года, примерно в 9 часов, на пересечении улиц Габиева и Восточная в г. Махачкале, при проведении контрольной закупки ФИО5 за деньги в сумме 600 рублей сбыл условному покупателю два компакт-диска формата ДВД с записанным на них программным обеспечением для ВЭВМ, правообладателем которого является истец - Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед», а именно: два экземпляра программы «Adob Photoshop CS5 Extended», которая согласно заключению эксперта от 09 октября 2012 года обладает признаками, характерными для контрафактного программного обеспечения. По данному факту в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда г.Махачкала от 21 ноября 2012 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, из чего следует, что мировым судьёй установлен факт незаконного использования ФИО5 программных продуктов, правообладателем которого является истец - Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед». Один экземпляр программы «Adob Photoshop CS5 Extended» на день изъятия у ФИО5 стоил 1503 доллара США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 47.945 рублям 70 копейкам. Ответчиком ФИО5 истцу был причинён имущественный вред на общую сумму 95.891 рублей 40 копеек (два экземпляра). Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО5 за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорации денежную компенсацию причинённого вреда на основании правил ст. 1301 ГК РФ, а именно: в двукратном размере стоимость экземпляра произведения, что составляет 191.782 рубля 80 копеек (95.891,40x2).

Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 марта 2013 года постановлено:

«Иск Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» к ФИО5 о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 191.782 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят два) рублей 80 копеек и в доход государства государственную пошлину в размере 5035 рублей 64 копеек».

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах ФИО5 просит отменить решение суда.

Автор жалобы указывает на то, что ФИО5 с заявленным иском не согласен по тем основаниям, что никакого вреда компании не причинил. Он также не согласен с расчетом компенсации, стоимость которого за один экземпляр программы 1503 долларов, поскольку считает, что компания руководствуется вымышленными цифрами.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец – Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США.

Корпорация является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы ЭВМ «Adob Photoshop CS5», «Adob Photoshop CS5 Extended» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № № Кировского района г.Махачкалы от 21 ноября 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» материальный вред в размере 95891 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статья 1286 ГК РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.

Ответчик такой договор с истцом не заключал, и, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на распространение программных продуктов.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применительных способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

В размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

В двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из предъявленных исковых требований усматривается, что представителем истца Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» выбрана компенсация, предусмотренная последним абзацем ст. 1301 ГК РФ, в двукратном размере стоимости программного обеспечения.

Расчет судом произведен на основании ст. 1301 ГК РФ компенсация вреда в двукратном размере составляет из расчёта: 95.891 руб. 40 коп. х 2 = 191.782 рубля 80 копеек.

Требования представителя истца Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» основаны на законе и удовлетворены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма иска для ответчика является обременительной судом первой инстанции, верно не принят во внимание, поскольку статьей 1301 ГК РФ предусмотрено два способа определения размера компенсации, из чего следует, что именно истец обладает правом выбора способа защиты нарушенных исключительных прав, что исключает возможность для суда по своему усмотрению изменять размер взыскиваемой согласно абзацу 2 статьи 1301 ГК РФ суммы компенсации.

Довод жалобы о том, что заявленные доводы необоснованны и расчет компенсации исходит из того, что стоимость за один экземпляр 1503 доллара США документально не подтверждается, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку представителем истца в суд апелляционной инстанции представлены доказательства подтверждающие стоимость данной программы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Османов Т.С.

Шапиев М.Р.