Решение по делу № 2-2529/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Ахметову Ш. Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ООО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметову Ш. Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ООО «Банк» извещенный путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске.

Конверт, направленный в адрес ответчика Ахметова Ш.Ш. вернулся с отметкой о смерти адресата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ООО «Банк» обратилась в суд с иском к Ахметову Ш.Ш. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП (л.д. 4-5).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отедлом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы, что Ахметов Ш.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует актовая запись № о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему иску, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Ахметов Ш.Ш. умер.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Банк» к Ахметову Ш. Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              А.А. Ахунова