Решение по делу № 2-437/2021 от 02.10.2020

Дело №2-437/2021

59RS0001-01-2020-006897-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО5, представителя ответчика, действующей по ордеру от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств, взыскании расходов по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества: автомашину HYUNDAI SOLARIS, Дата года выпуска, г\н № регион, стоимостью 400 00, 00 руб., автомашину марки HYUNDAI IX 35, 2015 года выпуска, г\н № регион стоимостью 800000, 00 руб., передав ответчику автомашину марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, г\н № регион, стоимостью 400 00, 00 руб., ему - автомашину марки HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион стоимостью 800000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с Дата по Дата состояли с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака приобретено два вышеуказанных транспортных средства. Кроме того, у них с ответчицей имелся совместный бизнес: реализация женской одежды. В качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность, зарегистрирована ответчик. Доходы от предпринимательской деятельности ответчицы также являются их совместно собственностью, они занимались данной деятельностью совместно: приобретали товар (женскую одежду) для последующей его реализации.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.; автомобиль HYUNDAI IX 35, 2015 года выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб.; доходы, полученные от предпринимательской деятельности ФИО3 в период браке в подтвержденной сумме 12897615, 11 руб.; признать доли в совместно нажитом имуществе в соотношении 6, 7 % от общей стоимости совместно нажитого имущества ФИО2, 93, 3 % от общей стоимости совместно нажитого имущества ФИО3; передать ему в собственность автомобиль HYUNDAI IX 35, 2015 года выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб., передать в собственность ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.; доходы от предпринимательской деятельности ФИО3 в сумме 12897615, 11 руб. оставить за ФИО3; ввиду отсутствия подтверждения расходования кредитных средств на семейные нужды и учитывая значительное превышение доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе в удовлетворении встречные исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с иском, предъявила встречное исковое заявление о взыскании с ФИО2 в ее пользу половину денежных средств, потраченных ею единолично на погашение общих кредитных обязательств, т.е. 108546, 67 руб.; взыскании 1\4 части потраченных ею расходов на оплату коммунальных услуг и квартплаты, т.е. 14476, 53 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что фактически брачные отношения между ними прекращены Дата, с этого момента совместно хозяйства и совместного бюджета не вели. В период брака на ее имя был заключен кредитный договор Дата № с АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) на сумму 824134, 76 руб. На денежные средства, полученные по кредитному договору, был приобретен автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска. Срок кредита был установлен 60 месяцев, т.е. до Дата. В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществлялось аннуитентными платежами в размере 22955 руб. каждое 5-е число каждого месяца в период действия кредитного договора. В период брака она самостоятельно производила платежа по кредитному договору. После расторжения брака продолжила самостоятельно и исключительно за свой счет производить платежи по кредитному договору. С Дата по Дата самостоятельно исполняла обязательства по кредитному договору, всего уплачена сумма в размере 156000 руб. Также в период брака, Дата был заключен договор кредитования №№ с ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 300000, 00 руб., денежные средства потрачены на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска. Срок кредита был установлен кредитным договором 36 месяцев. В соответствии с информационным листом по погашению кредита, погашение кредита ею осуществлялось различными платежами в размере не менее 12438 руб. каждый месяц в период действия кредитного договора. Дата кредитный договор ею закрыт. С Дата по Дата она одна и самостоятельно исполняла обязательства по кредитному договору. В период с Дата по Дата ею произведена оплата в сумме 61093, 35 руб. Таким образом, после расторжения брака она продолжала самостоятельно погашать кредитные обязательства, возникшие в период брака, и понесла расходы в сумме 217093, 35 руб. Ответчик на основании договора социального найма, как ответственный квартиросъемщик, проживает в квартире, расположенной по адресу: Адрес. В квартире в период с Дата по настоящее время помимо ответчика зарегистрированы и имеют право на проживание: ФИО7-брат ответчика; ФИО3- истица; ФИО8 -дочь ответчика. В период брака и после расторжения брака она (истец по встречному иску) оплачивала квартплату, водоснабжение, электроэнергию, газ и коммунальные услуги за себя и всех зарегистрированных в квартире ответчика лиц. В период с расторжения брака до Дата внесла за всех лиц, зарегистрированных в квартире ответчика 57906, 14 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с встречным иском не согласна.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласна, на встречных исковых требованиях настаивает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с Дата, брак прекращен Дата.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: Дата автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № (л.д.№); Дата автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион (л.д.№). Автомобили зарегистрированы на имя ФИО3

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что данные транспортные средства приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Определением суда от Дата по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от Дата ИП ФИО9 рыночная стоимость транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион составляет 466500, 00 руб.; рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион составляет 952300, 00 руб.

Разрешая заявленные требования о признании имущества совместно нажитым, суд, руководствуясь вышеназванными нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, нуждаемости и интереса каждого из супругов в его использовании, приходит выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, считает возможным признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.; автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб.; передать в собственность ФИО2 автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб.; передать в собственность ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 242900, 00 руб.(1418800 руб./2= 709400 руб.; 709400 руб.- 466500 руб.= 242900 руб.)

Доводы ответчика ФИО3 о том, что оба транспортных средства необходимо передать ей, а на нее возложить обязанность по выплате истцу денежной компенсации, поскольку автомобилем HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № пользуется она, а автомобилем HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № пользуется дочь, не могут быть приняты судом, поскольку транспортные средства приобретены в период брака, являются общим имуществом супругов и подлежат разделу. Истец не согласен с выплатой ему денежной компенсации и передаче обоих транспортных средств ответчику ФИО3 Обстоятельство, что автомобилем HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион пользуется дочь, не является юридически значимым, поскольку доказательств, подтверждающих приобретение данного транспортного средства для дочери в материалах дела не содержится.

Требования истца ФИО2 о признании доходов, полученных от предпринимательской деятельности ФИО3 в период брака в подтвержденной сумме 12897615, 11 руб.; признании доли в совместно нажитом имуществе в соотношении 6, 7 % от общей стоимости совместно нажитого имущества ФИО2, 93, 3 % от общей стоимости совместно нажитого имущества ФИО3; доходы от предпринимательской деятельности ФИО3 в сумме 12897615, 11 руб. оставить ФИО3 не подлежат удовлетворению. Заявляя указанные требования, истец просит отступить от равенства долей в связи с тем, чтобы не выплачивать компенсацию за транспортное средство. Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом. В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ФИО3 не представлено доказательств, позволяющих суду отступить от равенства долей. Истцом не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ФИО3 в период брака от предпринимательской деятельности, не тратились на нужды семьи.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Судом установлено, что Дата между АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 824134, 76 руб. Срок кредита установлен договором в 60 месяцев, до Дата. В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществлялось аннуитентными платежами в размере 22955 руб. каждое пятое число каждого месяца в период действия кредитного договора (л.д.№).

При рассмотрении дела установлено, что на денежные средства приобретен автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №.

В период с Дата по Дата ФИО3 в погашение обязательств по кредитному договору уплатила 156000 руб. (л.д.№)

Дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № на сумму 300000 руб. Срок кредита установлен договором в Дата месяцев. В соответствии с информационным листом по погашению кредита, погашение кредита осуществлялось ФИО3 различными платежами в размере не менее 12438 руб. каждый месяц в период действия кредитного договора. Дата ФИО3 кредитный договор закрыт (л.д.№)

При рассмотрении дела установлено, что на денежные средства приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №.

В период с Дата по Дата ФИО3 произведена оплата в погашение кредита в размере 61093, 35 руб. (л.д.№

Таким образом, после расторжения брака ФИО3 продолжала самостоятельно погашать общие кредитные обязательства, возникшие в период брака с ФИО2, понесла расходы в размере 217093, 35 руб. С ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию 1\2 денежной суммы потраченной на погашение общих кредитных обязательств, т.е. 108546, 67 руб.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма как ответственный квартиросъемщик проживает в квартире по адресу: Адрес. В квартире в период Дата по настоящее время кроме ответчика зарегистрированы и имеют право на проживание: брат ответчика – ФИО7, ФИО3, дочь- ФИО8 Доли в квартире не выделены, лицевые счета на оплату коммунальных услуг не разделены.

Как следует из представленных в дело доказательств, в период после расторжения брака до Дата ФИО3 внесла за всех лиц, зарегистрированных в указанной квартире: за газ на счет «Газпром межрегион Газ» - 3257, 04 руб.; коммунальные платежи на счет РЦ «Жилкомус»- 8936, 41 руб.; за квартплату на счет «КРЦ-Прикамье» - 6477, 73 руб.; за водоснабжение на счет «Новогор-Прикамье» - 16190, 42 руб.; за электроэнергию на счет «Пермэнергосбыт»- 18262, 86 руб.; за коммунальные платежи на счет «ВЦ Инкомус» - 4781, 68 руб. Всего 57906, 14 руб. (л.д. №).

С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию № часть понесенных ею расходов, т.е. в размере 14476, 53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.; автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль HYUNDAI IX 35, Дата выпуска, г\н № регион, VIN №, стоимостью 952300, 00 руб.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Дата выпуска, г\н № регион, VIN № стоимостью 466500, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 242900, 00 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 108546, 67 руб., потраченные на погашение общих кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату коммунальных услуг и квартплаты в размере 14476, 53 руб.

На решение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова