Решение по делу № 2-2336/2021 от 10.08.2021

УИД 62RS0003-01-2021-003411-80                        № 2-2336/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                            г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Альфа-Страхование» к <данные изъяты> Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № под управлением <данные изъяты> С.Ю., марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> М.А. и марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> И.А.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель <данные изъяты> И.А., который управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № и марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность <данные изъяты> И.А. на момент ДТП не была застрахована, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> М.А., причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> М.А. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был застрахован принадлежащий <данные изъяты> М.А. автомобиль.

АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования, выдало направление на ремонт и на основании счета ИП <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в сумме 70 348 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 70 348 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 310 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривается право регрессных требований страховщика, выплатившего страховое возмещение, к причинителю вреда, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО также предусматривается право регрессных требований страховщика, выплатившего страховое возмещение, к причинителю вреда, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № под управлением собственника <данные изъяты> С.Ю., марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер № под управлением собственника <данные изъяты> М.А. и марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> В.А., под управлением <данные изъяты> И.А.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель <данные изъяты> И.А., который управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № и марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства следуют из материала проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>, поступившими в адрес суда.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сорренто», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> М.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № РРР № Помимо этого, между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> М.А. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 1 767 752 рубля.

    В связи с полученными автомобилем <данные изъяты> М.А. механическими повреждениями, <данные изъяты> М.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем в соответствии со страховым актом истцом организован восстановительный ремонт транспортного средства истца в условиях СТО ИП <данные изъяты> В.И., который оплачен истцом в сумме 70 348 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 348 рублей;

- страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением о страховой выплате к страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 348 руб.;

- актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлением на ремонт в условиях СТОА ИП <данные изъяты> М.А.;

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании материалов дела установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что ДТП, в котором автомобиль <данные изъяты> М.А. получил механические повреждения, произошло в результате нарушения <данные изъяты> И.А. п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Помимо этого, в момент совершения ДТП <данные изъяты> И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а после ДТП <данные изъяты> И.А. скрылся с места совершения ДТП, что подтверждается:

- Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год;

- Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, к истцу, застраховавшему имущество страхователя <данные изъяты> М.А. и выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое <данные изъяты> М.А. имеет к <данные изъяты> И.А.., как к причинителю вреда.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <данные изъяты> И.А. при управлении транспортным средством не была застрахована, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, истец имеет право предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> М.А., в пределах осуществленной истцом страховой выплаты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба, причиненного ДТП, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы и доказательства стороны истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 310 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика указанные судебные расходы также подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <данные изъяты> Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Ильи Александровича в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба? причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 70 348 (семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 (две тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 27 октября 2021 года.

Судья