№ 16-2884/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 28 июня 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Беляева Виталия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 января 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Виталия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 марта 2023 года, Беляев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто часов.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Беляев В.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что 28 января 2023 года в 01 час 45 минут в районе дома № 92 по ул. Комиссаров в г. Кургане водитель Беляев В.А. управлял транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года (л.д.12-13), Беляев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г Курганской области от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года (л.д.14-15), Беляев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
При таких обстоятельствах факт управления Беляевым В.А. транспортным средством 28 января 2023 года, будучи лишенным права управления, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судьями нижестоящих судебных инстанций, не усматривается.
Изложенные в жалобе доводы о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении специального права (нарушение которого послужило основанием для привлечения Беляева В.А. к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о своем статусе безработного, о нарушении прав на трудоустройство установленным судебным приставом-исполнителем ограничением права, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя 18 ноября 2022 года, о незаконности постановления мирового судьи судебного участка №48 судебного района г Курганской области от 01 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о неполучении его копии, о невозможности своевременно обжаловать указанное постановление мирового судьи, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридически значимым в рамках настоящего дела является факт того, что на момент управления транспортным средством Беляев В.А. являлся лишенным права управления транспортным средством. При этом как правильно отмечено судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, доводы Беляева В.А., что им обжалуется постановление мирового судьи судебного участка №48 судебного района г Курганской области от 01 декабря 2022 года, с учетом также вступившего в силу и неисполненного постановления мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 ноября 2022 года, не могут быть приняты во внимание, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обозначенные обстоятельства не исключают.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент управления транспортным средством Беляев В.А. являлся лишенным права управления транспортными средствами по вступившему в законную силу постановлению, что подтверждается материалами дела, действия Беляева В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Беляева В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Беляева В.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит, отказ Беляева В.А. от подписания протокола к числу таковых не относится (должностным лицом в тексте протокола сделаны записи об отказе от подписания).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Беляеву В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Беляев В.А. принимал участие, при рассмотрении дела судьей городского суда, дело рассмотрено в отсутствие Беляева В.А. и его защитника, которые о рассмотрении дела уведомлены должным образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 29.)
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░