Решение по делу № 2-2839/2018 (2-15388/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-2839/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                     [ 00.00.0000 ]

        Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Вшивкиной Т.В.,

с участием представителя истца Лапшиной Т.С., ответчика Обыденнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Обыденнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Обыденнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] Обыденнов С. В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл Обыденнову С.В. банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] Акцептовав оферту клиента, [ 00.00.0000 ] банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 241 139,90 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 241 139,90 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 9 550 рублей, последний платеж 8 675,60 рублей; дата платежа – 05 числа каждого месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.4.1 условиям предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 116 706,60 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Обыденнова С. В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 105 934,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,70 рублей.

Ответчик Обыденнов С.В. не выразил позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Обыденнов С.В. в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [ № ], согласно которому судебная повестка не получена, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Обыденнов С. В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл Обыденнову С.В. банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] Акцептовав оферту клиента, [ 00.00.0000 ] банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 241 139,90 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 241 139,90 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 9 550 рублей, последний платеж 8 675,60 рублей; дата платежа – 05 числа каждого месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.4.1 условиям предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 116 706,60 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п.11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 105 934,67 рубля, в том числе: 100 994,78 рубля - сумма основного долга, 2 139,89 рублей - проценты по кредиту, 2 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Обыденнов С. В., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Обыденновым С.В. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Обыденнова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 105 934,67 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,70 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Обыденнова С. В. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Обыденнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Обыденнова С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 105 934,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,70 рублей, всего 109 253,37 рубля (сто девять тысяч двести пятьдесят три рубля 37 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   В.Ю. Фомин