Решение от 03.11.2015 по делу № 1-18/2015 от 23.09.2015

Дело № 1 – 18 /2015

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года п.Зырянка

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Соловьева В.Е., при секретаре Местниковой Н.П. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Тарасовой Л.Ю.,

защитника - адвоката Дауровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12 октября 2015 года,

потерпевшего – С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Лаптев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 29 июня 2015 года, находясь в квартире № дома № по <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно со С.Н. и С.А.. В ходе употребления спиртного, между ним и С.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой С.Н., схватив кухонный нож, стал им размахивать перед ним, при этом нанес ему один удар кулаком в область лица. Он, пытаясь избежать удара ножом в свою сторону и отобрать его, схватился за лезвие ножа рукой, но не смог его вырвать и причинил себе резаную рану левой ладони. Тогда он, разозлившись, на почве неприязненных отношений к С.Н., умышленно, желая нанести последнему телесные повреждения, нанес один удар кулаком в область левого плеча последнего, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от 06 августа 2015 года согласно п.9 приказа № 194 н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. После чего, он нанес один удар кулаком в область лица С.Н., причинив телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от 06.08.2015 года согласно п. 9 № 194н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между тем, С.Н. не выронив из руки нож, продолжал им размахивать перед ним. Тогда он, продолжая свои неправомерные деяния, схватив металлическую трубу от турника и используя ее, как оружие, нанес ею один удар в область правой руки С.Н., при этом причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.08.2015 года причинили потерпевшему закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости, которые согласно ст. 7.1 приказа № 194н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью. После чего, С.Н., выронил нож. Однако, несмотря на это, он, продолжая свои преступные деяния, умышленно, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений, вышеуказанной трубой, которую использовал в качестве оружия, нанес два удара в область головы С.Н., в результате умышленных неправомерных действий последнему согласно заключению эксперта № от <дата> причинены телесные повреждения в виде: раны лобной области, которые согласно ст. 8.1 приказа № 194 н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью. Кроме этих повреждений, С.Н. в результате удара по голове была причинена травма головы, представленной совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде раны затылочной области; повреждение костной ткани в виде линейного перелома правой теменной кости; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, которые согласно ст. 6.1.2 приказа № 194 н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Лаптев А.А. предъявленное ему обвинение, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что 28 июня 2015 года он отмечал день рождения <данные изъяты>. 29 июня 2015 года около 14 часов дня он в гости пригласил своего знакомого С.А., а с ним был С.Н. Сидели распивали спиртные напитки в кухне. Примерно через час он с потерпевшим стал ругаться. С.Н. стал хвастаться, что он отсидел в местах лишения свободы, предъявлял ему не обоснованные претензии. Тогда он стал его выгонять из квартиры, они начали ругаться и в этот момент С.Н. со стола схватил кухонный нож. Обычный столовый нож длиной лезвия около 15 см., с деревянной рукояткой около 10 см. Начал махать перед ним ножом, в то же время кулаком ударил его по лицу. Тогда в ответ он ударил С.Н. кулаком в грудь. В ходе драки они переместились из кухни в коридор. В коридоре висел турникет, и в один момент он схватил трубу с турникета и ударил по руке с ножом. Нож у С.Н. выпал на пол. Однако С.Н. продолжал наступать на него, хотел его ударить кулаком и тогда он дважды трубой ударил С.Н. по голове. У С.Н. с головы пошла кровь и он остановился. Когда С.Н. успокоился, он сказал ему, чтобы он вытер кровь на полу коридора и удалился из его квартиры.

Вина подсудимого Лаптева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший С.Н. показал, что в конце июня 2015 года он в <адрес> вместе со своим знакомым С.А. употребляли спиртные напитки. По <адрес> они встретили Лаптева А.А., который пригласил их к себе в гости. Они пришли к нему в квартиру, сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Опьянев, он стал ругаться с Лаптевым А.А. Помнит, что он схватил нож. Он не хотел ударить ножом Лаптева А.А., а хотел просто попугать. Во время потасовки он кулаком ударил Лаптева в грудь, в ответ Лаптев ударил его кулаком в лицо. Все это время С.А. сидел за столом. Во время конфликта они переместились в коридор. Потом Лаптев ударил его трубой по руке, у него с руки выпал нож. Далее он хотел кулаком ударить Лаптева, в это время Лаптев трубой дважды ударил его по голове. После этого у него перед глазами все поплыло. У него с головы пошла кровь. Тогда Лаптев сказал, чтобы он вытер кровь на полу и убрался из его квартиры. Он снял свою футболку и вытер кровь на полу и вышел на улицу. На улице он остановил какую-то автомашину, и они увезли его в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь и положили в больницу. В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно и к Лаптеву у него никаких претензий нет. От подачи исковых требований он отказывается. После происшедшего Лаптев по сотовому телефону позвонил ему и попросил прощения. Таким образом, они между собой уладили конфликт.

    Согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

    По показаниям свидетеля С.А., данными им в ходе следствия установлено, что 29 июня 2015 года днем около 15 часов он вместе с С.Н. шли мимо дома № по <адрес>. Когда они проходили мимо подъезда №1, их к себе в гости пригласил Лаптев А., пояснив, что у <данные изъяты> день рождения. Так как они оба были с похмелья, то согласились с радостью. Зашли в квартиру и сразу прошли на кухню. На столе стояли две бутылки водки и закуска. Сели за стол, стали распивать втроем. В ходе распития спиртных напитков он уснул. С.Н. и Лаптев А.А. сидели за столом и разговаривали. Через какое-то время он сквозь сон услышал шум и сразу проснулся. На кухне никого не было, шум и крики раздавались в прихожей квартиры. Он стал окрикивать, что происходит, однако ему никто не ответил. Вскоре к нему подошел Лаптев А. и стал выгонять из дома, причину не объяснил. Выйдя на улицу, он сразу пошел домой. С.Н. по дороге не встречал. Позже он узнал, что С.Н. попал в больницу с телесными повреждениями. На сколько он знает С.Н. и Лаптев А., когда выпьют становятся агрессивными, скорее всего из-за того, что они были оба пьяные у них и произошел конфликт. (т.1 л.д. 72).

    По показаниям свидетеля А., данными им в ходе следствия установлено, что в последних числах июня 2015 года около 15 часов 30 минут он на своей автомашине ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Когда проезжал дом № по <адрес>, заметил, что со двора этого дома выходит незнакомый парень якутской национальности, с голым торсом. На лице у парня текла кровь. В руках он держал футболку или рубашку, которая также была в крови. Парень вышел со двора и направился в сторону остановки. Вечером он узнал, что этого парня избил Лаптев А. (т.1 л.д.69).

    Суд оценивает показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, правдивыми, т.к. их показания последовательны, логичны, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела судом не установлено, причин ставить их показания под сомнение у суда нет, кроме того, их показания согласуются и подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 июля 2015 года, зарегистрированный в КУСП под № ОМВД РФ по Верхнеколымскому району РС (Я) о том, что в ходе рассмотрения материала проверки по КУПС № от 29.06.2015 года по факту обращения С.Н. на СП ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» с телесными повреждениями, которые характеризуются, как причинившие тяжкий вред здоровью, установлено, что 29 июня 2015 года С.Н. тяжкие телесные повреждения нанес Лаптев А.А. <данные изъяты>, и в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст.111 УК РФ. (т.1 л.д.8)

    Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2015 года, из которого следует, что осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>, где в ходе осмотра обнаружена и изъята орудие преступления – металлическая труба со следами бурого цвета похожими на кровь, в прихожей комнате на полу обнаружены многочисленные пятна, вещества бурого цвета похожие на кровь, различной формы и размеров. (т.1 л.д. 11-16)

Заключением эксперта № от 06 августа 2015 года, согласно которому С.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

травма головы, представленной совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде раны затылочной области; повреждения костной ткани в виде линейного перелома правой теменной области; повреждения вещества головного мозга в виде его сотрясения, которые согласно ст. 6.1.2 приказа № 194 н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;

закрытый оскольчатый перелом в верхней трети правой локтевой кости, которые согласно ст. 7.1 приказа № 194н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью;

раны лобной области, которая согласно ст. 8.1 приказа № 194 н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью;

повреждения мягких покровов в виде кровоподтека век правого глаза и кровоподтека левого плеча, которые согласно п. 9 № 194н МЗ РФ от 24 апреля 2008 года «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра предметов от 29 июля 2015 года, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, которым были причинены телесные повреждения С.Н. (т.1 л.д. 87-88)

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 июня 2015 года, по которому фельдшером Верхнеколымской ЦРБ Ф. в отношении Лаптева А.А. установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 19).

Оценивая показания подсудимого, данные им в суде, суд отмечает, что они по факту причинения телесных повреждений в совокупности с протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые судом оцениваются как допустимые, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, и считает их достаточными для решения вопроса о виновности Лаптева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: хотя подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения он точно описывает свои действия по нанесению телесных повреждений потерпевшему и считает, что нанесение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением металлической трубы, совершено с прямым умыслом, из-за не приязненных отношений к потерпевшему. Потерпевший С.Н. после первого удара металлической трубой по руке с ножом, активных действий по нападению на Лаптева А.А. с ножом не производил, нож выпал у него с руки, однако подсудимый, продолжая свои преступные деяния, нанес два удара металлической трубой по голове потерпевшего, чем нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

Суд также считает установленным наличие причинной связи между преступным действием подсудимого и наступившими последствиями, т.к. целенаправленные удары кулаками и металлической трубой причинили телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости, повреждения мягких покровов в виде раны затылочной области, повреждения костной ткани в виде линейного перелома правой теменной кости, повреждения вещества головного мозга в виде его сотрясения.

Мотивом совершения указанного преступления послужили неприязненные отношения подсудимого Лаптева А.А. к потерпевшему возникшие, во время совместного распития спиртных напитков.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лаптева А.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Сомнений по поводу вменяемости Лаптева А.А. у суда не возникает, поскольку в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватно судебной ситуации, как усматривается из справки Верхнеколымской ЦРБ он у врачей психиатра и психолога на учете не состоит. Вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым Лаптевым А.А. умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Со стороны места жительства Лаптев А.А. характеризуется положительно, уполномоченным участковым полиции подсудимый характеризуется с посредственной стороны, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с п.п. «г», «з» ч.1 ст.61 УК РФ находит у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд считает необходимым применить п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, которое выражается в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лаптева А.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, при определении вида и меры наказания подсудимому, принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает только лишение свободы, без альтернативных видов наказания. В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств и его личности, принимая во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд, приходя к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить статью 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, то с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным его не назначать, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Мера пресечения в отношении Лаптева А.А. не избрана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного №, 4 рентгеновских снимка со справками возвратить в Верхнеколымскую ЦРБ, металлическую трубу по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, согласно ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с подсудимого и в соответствии с ч.4 ст.313 УПК РФ по процессуальным издержкам в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, судом будет вынесено отдельное постановление. Других издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░