Решение по делу № 2-2086/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-2086/2024                                           УИД: 29RS0024-01-2024-002894-24

17 октября 2024 года                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гончар Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к наследникам Корецкой Веры Федосиевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТаст» обратился в суд с иском к наследникам заемщика Корецкой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660 ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинСервис» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № M0GLBU10S13042902848 от 29.04.2013, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 Согласно договору уступки ФИО7 имеет задолженность в размере 33296,75 руб., в том числе 30 362,59 руб. – основной долг, 2 934,16 руб. – штрафы. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства открыто наследство. Истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору №M0GLBU10S13042902848 от 29.04.2013 в размере 33 296,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 198,90 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.04.2013 ФИО1 было направлено Банку заявление-анкета на получение персонального кредита в размере 120 330 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0GLBU10S13042902848, подписанного истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлялся кредит в размере 120 330 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 100 руб., погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей.

Вступившим в законную силу заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 02.09.2014 по делу № 2-1252/2014 удовлетворен иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 121 947 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб. 95 коп. Всего взыскано – 125586 руб. 28 коп.

На основании договора № 6.38/660ДР уступки требований от 26.05.2022 право требования задолженности по кредитному договору №M0GLBU10S13042902848 передано от АО «Альфа-Банк» ООО «ФинТрест».

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 04.04.2023 № 13-323/2023 заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-1252/2014 с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ФинТранс».

На основании исполнительного листа ВС № 053679740 от 13.10.2014 было возбуждено исполнительное производство № 129441/23/29021-ИП в отношении ФИО1 Взыскатель ООО «ФинТраст». Предмет исполнения: задолженность в размере 33 296,75 руб.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Учитывая изложенное, наличие вступившего в законную силу заочного решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору №M0GLBU10S13042902848 от 29.04.2013, тождественность предмета и основания настоящего иска в части исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору требованиям, разрешенным Соломбальским районным судом г.Архангельска в рамках дела № 2-1252/2014, производство по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. При этом тот факт, что должник умер, в данном случае не свидетельствует о наличии нового спора между новыми сторонам. Как указано выше, по данному обязательству наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН: 6672302726) к наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №M0GLBU10S13042902848 от 29.04.2013 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                     И.В. Одоева