Решение по делу № 1-139/2024 от 03.05.2024

                      Дело № 1-139/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                         22 августа 2024 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А.,

при секретаре Пушкаревой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, судимого:

- 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 22.06.2023) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (не отбыто 2 месяца 27 дней назначенного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 19 часов 20 минут 26 января 2024 года, ФИО1, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки iPhone XR, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе обмена электронными сообщениями на сайте <данные изъяты> договорился с неустановленным работником интернет-магазина «Ворон» о незаконном приобретении наркотических средств.

Реализуя преступную договоренность, ФИО1 перевел указанному неустановленному лицу денежные средства за наркотические средства, получив в свою очередь информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

26 января 2024 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о его противоправных намерениях, прибыл к указанному неустановленным лицом тайнику с наркотическими средствами, находящимися на участке местности с географическими координатами – 64.604059 с.ш. и 40.602151 в.д., расположенном на территории ГСК «Север» г. Архангельска, из которого извлек наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 50,71 грамма, то есть в крупном размере; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере; метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой не менее 2,01 грамма, то есть в крупном размере, оборот которых на территории РФ запрещен, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства.

26 января 2024 года около 20 часов 53 минут у пункта взимания платы за понтонный переезд, расположенный в 150 метрах от пересечения улиц Мусинского – Кировская г. Архангельска ФИО1 задержали сотрудники РУФСБ России и пресекли его преступные действия.

    В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

    Из его показаний на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что 26 января 2024 года он решил приобрести для собственного потребления наркотические средства. Посредством своего мобильного телефона он зашел на сайт <данные изъяты> где в магазине <данные изъяты> осуществил заказ трех наркотических средств: мефедрона, гашиша растительного происхождения и синтетический гашиша. Перечислив продавцу денежные средства, он получил координаты и фотографию тайника, расположенного в одном из гаражных кооперативов г. Архангельска. Совместно с Свидетель №1 он поехал к тайнику, где изъял свертки с наркотиками. На обратном пути он выронил в машине один из свертков. Свидетель №1, пытаясь ему помочь, поднял сверток и положил к себе в карман, не подозревая, что в нем находится наркотическое средство. Когда они остановились на понтонной переправе, чтобы оплатить проезд, их задержали сотрудники ФСБ и изъяли наркотические средства (том 1 л.д. 158-161, 164-167, 173-176, 177-183).

        Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, а именно:

- актом наблюдения, в котором зафиксировано, что 26 января 2024 года в 07 часов выставлен пост у <адрес> в <адрес>. В 19 часов 50 минут ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты> где на пассажирском сиденье находился Свидетель №1. Далее ФИО1 и Свидетель №1 направились по трассе М-8 в ГСК «Север» г. Архангельска, куда прибыли в 20:45. В 20:50 ФИО1 и Свидетель №1 выехали из ГСК «Север» в сторону понтонного моста, где в 20:53 их задержали сотрудники РУ ФСБ России по Архангельской области (том 1 л.д. 25);

        - показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника РУ ФСБ России по Архангельской области, проводившего оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которые подтверждают обстоятельства дела, отраженные в акте наблюдения (том 1 л.д. 48-53);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26 января 2024 года он встретился в г. Северодвинске с ФИО1 и тот предложил ему прокатиться до г. Архангельска. Он согласился. На автомобиле «Нива» они доехали до гаражного кооператива, расположенного в Северном округе г. Архангельске. ФИО1 вышел из машины и через непродолжительное время вернулся, сказав, что они могут ехать обратно. На обратной дороге у ФИО1 выпал из кармана одежды пакетик, который он поднял и положил в карман своей куртки на временное хранение, не зная, что в нем находится наркотическое средство. У пункта оплаты понтонной переправы их задержали. В присутствии понятых у него (Свидетель №1) изъяли пакет с наркотическим средством ФИО1, о чем он сообщил сотрудникам полиции (том 1 л.д. 54-60);

        - протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.01.2024, в ходе которого у последнего из внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки iPhone XR, три полимерных зип-пакета, в которых согласно справке об исследовании от 29.01.2024 и заключению эксперта от 09.02.2024 находятся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,29 г, вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[ 1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) массой 2,01 г, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 г (том 1 л.д. 26-29, 89-92);

    - протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 26.01.2024, в ходе которого у него из правого верхнего кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании от 29.01.2024 и заключению эксперта от 09.02.2024 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,42 г (том 1 л.д. 26-29, 85-87);

- показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших зафиксированные в вышеуказанных протоколах личных досмотров от 26.01.2024, обстоятельства изъятия наркотических средств у ФИО1 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 61-66, 67-72);

    - протоколом осмотра от 06.04.2024, в ходе которого в телефоне iPhone XR ФИО1 обнаружены фотоизображения тайника с наркотическим средством и его географические координаты: <данные изъяты> в.д. (том 1 л.д. 136-146).

    Исследованные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, и поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности переданы в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вид наркотических средств и их масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными и объективными, исследования проведены профессиональными экспертами, в компетенции которых сомнений не имеется.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

В силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) включены в список наркотических средств, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 г относится к значительном размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 25 г, производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тетрагидроканнабинол массой свыше 0,25 г относятся к крупному размеру.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ обоснованно исключил из формулировки обвинения указание о значительном размере приобретенного наркотического средства, поскольку данная квалификация полностью охватывается ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за приобретение наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что еще до момента приобретения наркотических средств подсудимый находился под наблюдением сотрудников ФСБ, а спустя всего 3 минуты после их приобретения был ими задержан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически не приступил к хранению наркотиков и поэтому, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения указание о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, что улучшает положение подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по                    ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов от 12 апреля 2024 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, указанное расстройство не препятствовало и не препятствует ФИО1 в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 100-102).

Поэтому за свое деяние он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность обвиняемого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет двух малолетних детей, постоянный источник дохода отсутствует, страдает заболеванием.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 после задержания сотрудниками ФСБ рассказал об обстоятельствах совершения преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела, указал пароль от своего телефона, в котором содержалась фотография тайника и его географические координаты, в ходе дальнейшего расследования уголовного дела давал подробные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакетика с шов-застежками, 1 полимерный прозрачный пакет с шов – застежкой, фрагменты липкой ленты с фрагментом бумаги с надписью «CHANEL №», листок бумаги розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО следует уничтожить как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки iPhone XR необходимо конфисковать в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;

- сим-карту «Теле2» и силиконовый чехол серого цвета надлежит вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- изъятые наркотические средства массой 50,27 г., 0,25 г., 0,03 г., 1,86 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску, необходимо хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1, составили: в ходе предварительного следствия - 16 789 рублей 20 копеек, в ходе судебного следствия - 19 587 рублей 40 копеек.

Как указано в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" осужденные могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

В ходе предварительного следствия ФИО1 отказывался от услуг защитника по основаниям, не связанным с его материальным положением, однако его ходатайство не было удовлетворено.

При судебном рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника не отказывался, пользовался его помощью. Между тем, 14 июня 2024 года рассмотрение дела не состоялось, поскольку ФИО1 отсутствовал в судебном заседании по состоянию здоровья.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, взыскав с него процессуальные издержки, возникшие в ходе судебного разбирательства дела, за исключением судебного заседания от 14 июня 2024 года в размере 16 789 рублей 20 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2023 года, окончательно назначив ФИО1                4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 26 января 2024 года, а также время его содержания под стражей с 22 августа 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакетика с шов-застежками, 1 полимерный прозрачный пакет с шов – застежкой, фрагменты липкой ленты с фрагментом бумаги с надписью «CHANEL №», листок бумаги розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО – уничтожить;

- мобильный телефон марки iPhone XR - конфисковать;

- сим-карту «Теле2» и силиконовый чехол серого цвета - вернуть ФИО1;

- изъятые наркотические средства массой – 50,27 г., 0,25 г., 0,03 г., 1,86 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску, - хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство;

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16 789 рублей 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в размере 19 587 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин