Решение по делу № 1-838/2024 от 05.09.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Машина Н.В.

защитника – адвоката Ишмуратова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машина Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машин Н.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак Респ. Башкортостан от 23.09.2022 г. Машин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 18.10.2022 года. Машин Н.В. сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Стерлитамаку 28.03.2016 года, срок лишения управления транспортными средствами истекает 18.04.2024 года. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, Машин Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 18.04.2025 года.

19.06.2024 года, Машин Н.В., находясь в неустановленном дознанием месте в неустановленное время, употребил спиртные напитки, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль мотоцикла марки «WANQIANG» без государственных регистрационных знаков и начал движение по улицам города Стерлитамак. В этот же день около 22 часов 05 минут, двигаясь по ул. Гоголя, в северном направлении в сторону ул. Cуханова, в пути следования, напротив здания № 122 «А», Машин Н.В. совершил наезд на Семенову Н.А., в результате чего, прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции, 19 июня 2024 года, около 22 часов 45 минут, напротив дома № 122 «А», по ул. Гоголя, г. Стерлитамак, Машин Н.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. В 23 часа 06 минут, в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Машину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора “Юпитер”, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено- 0,918 мг/л., с чем Машин Н.В. согласен.

В судебном заседании Машин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в феврале 2024 г. купил по договору купли – продажи у Сулейманова мотоцикл. 19.06.2024 г. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, попал в ДТП. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, штраф не оплатил.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Машина Н.В., данными на предварительном следствии, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ от 23.09.2022 года., вступившего в законную силу 18.10.2022 г., был привлечен к административной ответственности, был назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал в 2016 году. В феврале 2024 года приобрел для личного пользования у Сулеймановой А.Р. мопед марки «WANQIANG» по договору купли-продажи. Договор купли-продажи был составлен на старом бланке, скачанном из сети Интернет, поэтому дата в нем отсутствует. Признает, что 19.06.2024 г. около 22.45 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял двухколесным транспортным средством марки «WANQIANG» без государственных регистрационных знаков и без водительского удостоверения, двигался ул. Гоголя, г. Стерлитамак и напротив дома № 122А был задержан сотрудниками ИДПС, в дальнейшем был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 26-28).

После оглашения данных показаний, Машин Н.В. подтвердил их правильность в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.06.2024 г. в ходе несения службы на ПА 217 около 22.40 часов от сотрудника дежурной части поступило сообщение о наезде двухколесного транспортного средства без государственных регистрационных знаков на пешехода на проезжей части вблизи здания № 122 «а» по ул. Гоголя г. Стерлитамак. Прибыв на место ДТП, во время проверки документов заметил, что водитель двухколесного транспортного средства без государственных регистрационных знаков находится за рулем с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Им был составлен протокол об отстранении от управления двухколесным транспортным средством Машина Н.В. Так как на момент составления протокола Машин Н.В. не имел при себе документов на вышеуказанное двухколесное транспортное средство, транспортном средством в протоколе им был указан мопед «Стрит». Позже, когда материал проверки был собран, в документах обнаружил, что данное двухколесное транспортное средство является мотоциклом марки «WANQIANG». Данный протокол был составлен с применением видеосъемки. Далее в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя 122 а, Машину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 007500, на что Машин Н.В. согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения Машина Н.В. – 0,918 мг/л. С данным результатом Машин Н.В. согласился. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Машин Н.В. не отрицал. Мотоцикл марки «WANQIANG» был помещен на эвакуаторе на специализированную автомобильную стоянку ИП «Коршак В.Ю.». (т. 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе осмотра мотоцикла марки «WANQIANG», без государственных регистрационных знаков, установлено, что вышеуказанный мотоцикл имеет объем двигателя 246 см3. Согласно ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» с изменениями на 14.04.2023 г. данное транспортное средство относится к категории «А». В соответствии с ПДД, для управления данным транспортным средством требуется водительское удостоверение категории «А, L3». Данное транспортное средство подлежит обязательной государственной регистрации в РЭО ОГИБДД (т.1 л.д. 70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.06.2024 года в вечернее время, шла пешком по тротуару ул. Гоголя в сторону своего дома, находящегося по адресу: РБ г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д.141. Она решила перейти на противоположную сторону дороги и в дальнейшем планировала пройти по тропинке. В это время на нее совершил наезд водитель, управлявший двухколесным транспортным средством, двигающийся со стороны Машзавода г. Стерлитамак. Она находилась в сознании до приезда бригады скорой помощи и сотрудников полиции и видела, что водитель управлял транспортным средством сам, находился один, без пассажиров. Позже, от сотрудников полиции узнала, что водитель, совершивший ДТП, Машин Н.. До приезда сотрудников полиции Машин Н.В. находился в зоне видимости, никуда не отлучался, спиртные и какие-либо другие напитки в данный период времени не употреблял (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 19.07.2024 года был осмотрен участок местности возле д. № 122 «а», по ул. Гоголя, г. Стерлитамак, где был ранее задержан Машин Н.В. (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 года, согласно которого осмотрены: протокол 02 АО № 083487 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 199140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 575746, копия свидетельства о поверке № С-АБ/06-10-2023/285910743 (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом выемки от 14.08.2024, согласно которого, у представителя ИП «Коршак В.Ю.» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 124 был изъят мотоцикл марки «WANQIANG» без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 года, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «WANQIANG» без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 19.06.2024 г., с видеорегистратора патрульного автомобиля. (т. 1 л.д. 76-81)

Справкой, выданной инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Стерлитамак Гареевым Р.М. из которой следует, что Машин Н.В. был лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 23.09.2022 г., вступившего в законную силу 18.10.2022 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», Машин Н.В. сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Стерлитамак 28.03.2016 года, срок лишения управления транспортными средствами истекает 18.04.2024 года (т.1 л.д. 10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамак от 23.09.2022 года., вступившего в законную силу 18.10.2022 г., Машин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 18.10.2022 г. (т.1 л.д. 12).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый Машин Н.В. вину признал полностью, подтвердил показания, данными в ходе дознания, его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо противоречий не имеется.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Машина Н.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Машин Н.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.106, 107). Суд принимает во внимание, что Машин Н.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по месту работы ООО «Хаусвик.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Машина Н.В. с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мотоцикла марки «WANQIANG» без гос/номера, принадлежащего Машину Н.В., суд приходит к выводу о конфискации данного мотоцикла в собственность государства, поскольку преступление совершено Машиным Н.В. используя принадлежащим ему вышеуказанным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Машину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «WANQIANG» без государственных регистрационных знаков, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

- письменные документы (протоколы, акт, бумажный носитель с записью результатов исследования, копия свидетельства о поверке), CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий:         подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 П.А. Бузуева