Решение по делу № 2-2551/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-2551/2021

59RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляевой К.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Беляевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Беляевой К.И. , заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно договору ответчику был выдан кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того Заемщик воспользовался дополнительными услугами для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 30 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Беляевой К.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. На основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, так как он полностью пропущен.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просрочки задолженности.

Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге смс – информирование, описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на счет заемщика №, открытый в банке (л.д.26-28).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены заемщиком в кассе банка по его распоряжению.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб.– для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи с 21-го (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по 48-ой (с даты ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно тарифам банка по договорам, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа, пени) определяется как 1 % в день от уплаты суммы просроченной задолженности по возврату кредита: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д.29).

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Беляевой К.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от <данные изъяты>. судебный приказ был отменен (л.д. 13).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

                                                                Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

                                                                Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

                                                                В п. п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

                                                                Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

                                                                Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

                                                                При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

                                                                При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

                                                                Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

                                                                В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

                                                                Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от банка в кредит денежных средств.

В материалы дела представлена выписка по счету ответчика, согласно которого последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ (следующий платеж по графику).

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Беляевой К.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа Беляевой К.И. (л.д. 13).

Исковое заявление ООО «ХКБ» к Беляевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № – ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок продлевается на 15 дней.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

Истцом исковое заявление направлено в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительной причины пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо отказать в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляевой К.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2021 года.