Решение по делу № 3-2/2011 от 05.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Тульский 05 января 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, 12.27 ч.2 КоАП РФ  в отношении   Атаджанова Фахридина Мадримовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Атаджанов Ф.М. 04.01.2011 года в 22 часов 45 минут  на 8 км + 115 м автодороги подъезд к КГБЗ  управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Он же,  Атаджанов Ф.М. 04.01.2011 года в 22 часов 45 минут на 8 км + 115 м автодороги подъезд к КГБЗ управляя  автомобилем  «<НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу»   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Атаджанов Ф.М.  вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что в РФ прибыл на заработки,  автомобиль которым он управлял,  принадлежит другу,  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, т.к. не получал. Управлял транспортным средством после употребления с друзьями спиртных напитков. С места происшествия уехал, так как испугался.

Изучив материалы дела, выслушав Атаджанов Ф.М.  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности фактов административных правонарушений и вины правонарушителя в их совершении.

Согласно требованиям ст. 2.6КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Кроме признания своей вины, виновность Атаджанова Ф.М.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 01 НЕ 588138 от 05.01.2011 г., из которого усматривается, что Атаджанов Ф.М. 04.01.2011 года в 22 часов 45 минут  на 8 км + 115 м автодороги подъезд к КГБЗ  управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении 01 НЕ 588136 от 05.01.2011 г., из которого усматривается Атаджанов Ф.М. 04.01.2011 года в 22 часов 45 минут на 8 км + 115 м автодороги подъезд к КГБЗ управляя  автомобилем   <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу»   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2011 года, из которого следует, что Атаджанов Ф.М.   на основании ст. 27.12 КоАП РФ за управление транспортом с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем   <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>.

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Атаджанов Ф.М.  с явными признакам алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и передан на хранение в ОВД по Майкопскому району.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Атаджанова Ф.М.  от 05.01.2011 г. управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Согласно протоколу Атаджанов Ф.М.  согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2011 г.

Как видно из указанного Акта, Атаджанов Ф.М.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Атаджанова Ф.М.  установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора   и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется

- протоколом об административном задержании Атаджанова Ф.М.  из которого следует, что он 05.01.2011 г.  в 03 час. 20 мин. за правонарушения, предусмотренные  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, 12.27 ч.2 КоАП РФ  был доставлен и задержан в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

         - объяснением Атаджанова Ф.М.данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебно заседании из которых следует, что он 04.01.2011 г. в 20 час. он с друзьями выпил бутылку водки после чего поехал на автомобиле в магазин купить сигареты. При подъезде к магазину не справившись с управлением допустил наезд на дорожный знак.  Испугавшись, с места ДТП уехал и по пути допустил наезд на ограждение стоянки спиртзавода.

         - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> которые подтвердили факт ДТП совершенного Атаджановым Ф.М.    и его уезд с места совершения происшествия.

         - схемой места административного правонарушения от 04.01.2011 г. составленной инспектором ДПС в присутствии Атаджанов Ф.М.

 У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия Атаджанова Ф.М.  мировой судья квалифицирует:   

- ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами»

- ст. 12 .27 ч.2 КоАП РФ как - «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания мировой судья приходит к выводу, что к Атаджанову Ф.М.  следует применить наказание в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Атаджанову Ф.М.  указанного вида наказания  нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, 31.4 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Атаджанова Фахридина Мадримовича.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 04.01.2011 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Атаджанова Фахридина Мадримовича.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имевшего место 04.01.2011 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста исчислять с 05.01.2011 годас 03 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов