Решение по делу № 2-242/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-242\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                    18 августа 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области к Вихлянцев А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Истец обратился в суд с иском к Вихлянцев А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в соответствии с решением судебного участка №<адрес> от 27.02.2019г. №А-83-214\2019 в пользу МИФНС по <адрес> о взыскании задолженности в размере 144649,18руб. с Вихлянцев А.Н.. На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Истец Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2019г. по исполнительному документу №А-83-214\2019 от 02.04.2019г. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вихлянцев А.Н. в судебное заседание не явился, согласно почтовым извещениям направленным по адресам: <адрес> судебные повестки о вызове в суд ответчиком не получены в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо МИ ФНС по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явилось, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа №а-83-214\2019 от 27.02.2019г., выданного органом: мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 144649,18 рублей, в отношении должника: Вихлянцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: МИ ФНС по <адрес> 02.04.2019г., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2020г. должнику ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 1807+/-14,87 (вид разрешенного использования – для производственных целей), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> «В», кадастровый №.

27.05.2020г. судебным приставом Еланского РОУФССП наложен арест на земельный участок, площадью 1807+/-14,87 (вид разрешенного использования – для производственных целей), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> «В», кадастровый №.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 270, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только после в случае невозможности выдела доли в натуре.

Статьи 69 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности, от приобретения доли должника.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа участников общей собственности от приобретения доли должника в спорных объектах.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Учитывая, что истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на указанное выше имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области к Вихлянцев А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись