Решение по делу № 2-7468/2018 от 08.10.2018

66RS0001-01-2018-007769-50

Дело №2-7468/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          20 ноября 2018 года                                                                    г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевской Надежды Александровны к ООО «Астарта», Макаровой Наталье Владимировне, Кочергину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

             Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

          Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Астарта» следует, что юридическим адресом организации является: <адрес>, <адрес>.

            Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области, Кочергин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 16.06.2018 по 15.06.2019 по адресу: <адрес>, <адрес>,

Макарова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Снята с регистрационного учета 04.04.2017, выбыла по адресу: <адрес>. В настоящее время на территории свердловской области по учетам не значится.

       Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

          Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

            Истец, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

           Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Кочергина А.А., месту нахождения ответчика ООО «Астарта» для рассмотрения по существу.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску Николаевской Надежды Александровны к ООО «Астарта», Макаровой Наталье Владимировне, Кочергину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Кочергина А.А., месту нахождения ответчика ООО «Астарта» для рассмотрения по существу.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья