Решение по делу № 22К-2699/2019 от 17.09.2019

Судья Кострыкина И.В. № 22-2699/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Курьянова С.А.,

защитника-адвоката Алиевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в защиту обвиняемого Курьянова С.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 г., которым в отношении

Курьянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2019 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Курьянова С.А. и его защитника-адвоката Алиеву Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2019г. старшим следователем отдела следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Идрисовым А.А. возбуждено уголовное дело в отношении Курьянова С.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день, 2 сентября 2019г., по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Курьянов С.А., и допрошен в качестве подозреваемого.

3 сентября 2019г. подозреваемому Курьянову С.А. предъявлено обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, после чего последний допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь отдела следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Идрисов А.А. с согласия начальника следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Давтян М.В. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Курьянову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения не имеется, поскольку Курьянов С.А., учитывая тяжесть инкриминируемого ему преступления и данные его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Курьянову С.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2019 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК Российской Федерации, не приведя при этом достаточных и конкретных доказательств того, что Курьянов С.А., находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать по делу.

Отмечает, что только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием к избранию столь суровой меры пресечения.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Курьянова С.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Курьянову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется; данных о личности обвиняемого; обоснованности опасений органов следствия о возможности Курьянова С.А., находясь на свободе, скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Эти выводы суда о необходимости избрания Курьянову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являются правильными, основанными на требованиях закона и представленных материалах.

В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Курьянова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Согласно представленным материалам дела, Курьянов С.А. обвиняется в совершении двух преступлений особой тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, привлекался к административной ответственности за неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, семьи, лиц на иждивении и постоянного источника дохода не имеет.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, подтверждающими обоснованность выдвинутого в отношении Курьянова С.А. подозрения о его причастности к инкриминируемым преступлениям, позволили суду признать обоснованными опасения органов следствия, что Курьянов С.А., находясь на свободе, опасаясь уголовного наказания, осознавая неотвратимость уголовного преследования за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу и на данной стадии судопроизводства принять правильное решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие постоянной регистрации в г.Астрахани, удовлетворительная характеристика по месту жительства не являлись для обвиняемого фактором, предупреждающим совершение преступления, в связи с чем, не могут быть гарантом его надлежащего поведения в ходе проведения следственных действий, не служат безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку учитывается лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе проведения следственных действий. При изложенных обстоятельствах иная мера пресечения, в том числе, домашний арест, не сможет обеспечить надлежащее поведение Курьянова С.А. и его яку в правоохранительные органы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Курьянова С.А. в условиях следственного изолятора, в том числе, подтвержденных медицинскими документами, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 г. в отношении Курьянова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волкова А.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная