Решение по делу № 9-4105/2018 от 04.12.2018

М-4664/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 декабря 2018 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению Сизоненко Татьяны Анатольевны к Пономареву Вадиму Анатольевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Сизоненко Т.А. обратилась с иском в суд к Пономареву В.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: телевизора «Самсунг», стоимостью 27899 рублей; велотренажера магнитного «(иные данные)», стоимостью 14563 рубля 80 копеек; велосипеда; собаки породы Хаски по кличке (иные данные), стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 78462 рубля.

Госпошлина истцом не оплачена.

Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до (дата) устранить указанные в настоящем определении недостатки, а именно: представить документы о стоимости велосипеда и собаки породы Хаски по кличке (иные данные); представить документ об оплате госпошлины исходя из цены иска; представить копии документов для вручения их ответчику.

Одновременно истцу разъяснено положение ч.1 ст.57 УПК РФ, а также то, что в случае отсутствия документов, подтверждающих стоимость имущества, подлежащего разделу, необходимо предоставить справки из торговых предприятий на аналогичные вещи, приобретенные в соответствующем периоде времени.

Указанное определение получено истцом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения ею исполнено не было. С ходатайством о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи истец не обращалась.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении указанных нарушений.

Руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сизоненко Татьяны Анатольевны к Пономареву Вадиму Анатольевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу возможность повторно обратиться в суд при устранении выявленных судьей нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Е.Б. Матвеева