Решение по делу № 2-382/2022 (2-4696/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-382/2022 (2-4696/2021)                    

УИД 33RS0002-01-2021-006776-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Язевой Л.В.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру» к Шмелевой Т. С. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру» (далее – ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру») обратилось в суд с иском к Шмелевой Т.С. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 13 130 руб. 72 коп.

    В обоснование иска указало, что ФИО1 была предоставлена мера социальной поддержки в форме ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на открытый во Владимирском отделении № ### <данные изъяты> счет ###. В ходе выборочной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Между тем, в связи с отсутствием сведений о смерти получателя мер социальной поддержки ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» продолжала перечисляться компенсация на счет ФИО1 Общий размер перечисленных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ### руб. ### коп. <данные изъяты> на запрос истца сообщил, что возврат социальных выплат невозможен по причине закрытия счета наследником умершего Шмелевой Т.С. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств оставлена ей без удовлетворения.

    В судебное заседание истец ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

    Ответчик Шмелева Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Судом установлено, что решением ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению в качестве меры социальной поддержки назначена ежемесячная выплата в счет компенсации жилищно-коммунальных услуг по категории « инвалид».

    В заявлении ФИО1 просил перечислять компенсацию «на карту Сбербанка» (п.2 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ###.

В соответствии с п.12 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области № 689 от 30.09.2008 (далее – Порядок), общий размер компенсации на ЖКУ состоит из суммы компенсаций на каждый из видов предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, которыми пользуется гражданин. Размер ежемесячной компенсации на ЖКУ корректируется на основании сведений о фактически начисленных платежах, полученных от организаций, производящих начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, или граждан, в месяце, следующем за месяцем получения указанных сведений.

В п.20 Порядка указано, что выплата компенсации производится ГКУСЗН путем перечисления через финансово-кредитные организации Российской Федерации или Управление Федеральной почтовой связи Владимирской области - филиал АО "Почта России" - по выбору заявителя.

Пунктом 29 Порядка установлено, что выплата компенсации на ЖКУ прекращается в случае смерти получателя - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Таким образом, с учетом даты смерти ФИО1 выплата назначенной ему компенсации подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету ###, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимиру» на данный счет было перечислено в качестве мер социальной поддержки ( ЖКУ отдельным категориям граждан) ### руб. ### коп.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО1 является его дочь Шмелева Т.С., которой получены свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в том числе из денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> подразделение ### на счете ###.

По предоставленным <данные изъяты> сведениям по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ указанный счет закрыт наследником Шмелевой Т.С. с выдачей ей находящихся на счете денежных средств.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что перечисленная на счет ФИО1 компенсация на ЖКУ получена Шмелевой Т.С.

    Учитывая адресный характер назначенной ФИО1 меры социальной поддержки, право на ее получение у ответчика отсутствует, равно как и основания для начисления указанной компенсации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 на получение компенсации от ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимира» прекращено, в связи с чем начисленные с указанной даты денежные средства не могли входить в состав наследственного имущества, и при этом право на получение данной компенсации относится к личным неимущественным правам, суд приходит к выводу, что Шмелевой Т.С. без законных оснований получены ### руб. ### коп., которые, на основании ст.1102 ГК РФ, подлежат возврату путем их взыскания в пользу ГКУ ВО «УСЗН по г.Владимира».

Наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, судом не установлено.

Пункт 3 ст.1109 ГК РФ в данном случае не применим, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ компенсация на ЖКУ не подлежала предоставлению ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 525 руб. 23 коп., рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру» удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Т. С. в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г.Владимиру» незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 130 (тринадцать тысяч сто тридцать) руб. 72 коп.

Взыскать со Шмелевой Т. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Л.В.Язева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022.

Председательствующий судья                        Л.В. Язева