Решение по делу № 33-8956/2017 от 26.06.2017

Судья: Максиян О.Г.

№33-8956/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года    г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Авходиевой Ф.Г., Славской Л.А.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г. гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Кускашевой Любови Ивановне о возмещение ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Кускашевой Л.И. – Дмитриенко М.А.

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования МИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Кускашевой Любови Ивановне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кускашевой Любови Ивановны в пользу МИФНС России № 10 по Красноярскому краю сумму причиненного ущерба в размере 1 141 575 (один миллион сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Кускашевой Любови Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 907,88 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Кускашевой Л.И. (с учетом уточнения) о возмещении причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что Щербаков Ю.А. 05.05.2010 года был зарегистрирован в качестве индивидуально предпринимателя, осуществлял деятельность по грузоперевозкам, в силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществлял деятельность в сфере услуг по заготовке, валке древесины, по подготовке почвы, по дополнению и созданию лесных культур, по рубке и уходу за молодняками, по распилке дров, реализации лесоматериалов. Данные виды деятельности также подпадают под общую систему налогообложения, предусматривающую НДС и НДФЛ. На основании Решения от 10.09.2012 г. № 18 «О проведении выездной налоговой проверки», Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Щербакова по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 05.05.2010 года по 31.12.2011 года, составлена справка о проведенной выездной проверке от 09.11.2012 года № 18, по результатам оформлен «Акт выездной налоговой проверки» от 05.12.2012 года № 18. Решением № 18 от 16.01.2013 года ИП Щербаков привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ, общая сумма штрафных санкций составила 211 025,60 рублей, направлено требование от 05.06.2013 года № 758 об уплате налога в размере 99 1432,11 рублей, пени в сумме 158 466,55 рублей, штраф в размере 211 025,60 рублей со сроком исполнения до 26.06.2013 года. Кроме того, Предпринимателю доначислены не начисленные в установленный законодательством срок суммы налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общем размере 99 1432,11 рублей, пени в сумме 158 466,55 рублей. Неуплата Заявителем в установленный срок задолженности явилась основанием для принятия Инспекцией решения от 05.07.2013 года № 2825 о взыскании задолженности за счет денежных средств ИП Щербакова Ю.А. на счетах в банках и направления в банк поручения на перечисление в бюджет сумм задолженности. 05.08.2013 года Инспекцией принято решение и вынесено постановление за номерами 1598 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет налогоплательщика. Указанное постановление направлено в отдел судебных приставов по Ермаковскому району, последними вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2013 года № 6325/13/62/24 в отношении Щербакова Ю.А. В результате принятых Инспекцией мер взыскания, сумма задолженности, числящаяся за Щербаковым, осталась непогашенной. Согласно Акту № 31 от 20.09.2013 года исследования документов ИП Щербакова по вопросу доли неуплаченных налогов за период с 05.05.2010 года по 31.12.2011 года, акта № 35 от 30.10.2013 года дополнительного исследования документов ИП Щербакова по отдельным вопросам за указанный период и заключения специалиста от 07.03.2014 года по документальному исследованию отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности ИП Щербакова Ю.А. установлено, что сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет ИП Щербаковым за 2010 - 2011 г.г. составляет 1004705,11 рублей; сумма неуплаченных налогов за период с 05.05.2010 года по 31.12.2011 года составила 991432,11 рублей, что соответствует 98,7 % от подлежащих уплате, за последний период ИП Щербаков находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком налогов на добавленную стоимость и на доходы физических лиц, применил специальный режим - система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что не имел права делать. Для содействия в вопросах предпринимательской деятельности, 10.08.2010 года ИП Щербаков, на основании нотариально удостоверенной доверенности, уполномочил Кускашеву Л.И. быть представителем ИП Щербакова. По направленным в следственный отдел материалам, в соответствии со ст. 32 НК РФ, 31.10.2013 года в отношении Щербакова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ, постановлением от 11.07.2014 года уголовное преследование в отношении Щербакова прекращено, предъявлено обвинение Кускашевой Л.И. по ч. 1 ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Межрайонной ИФНС в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Кускашевой суммы ущерба. Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года прекращено уголовное дело в отношении Кускашевой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года, постановление от 07.04.2015 года изменено, резолютивная часть дополнена указанием об оставлении гражданского иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании с Кускашевой Л.И. недоимки по налогам в размере 989508,15 руб. без рассмотрения. Поскольку в отношении Кускашевой Л.И. уголовное преследование прекращено, судом по не реабилитирующим основаниям, считают, что именно противоправные действия Кускашевой Л.И. привели к невозможности исполнения Щербаковым обязательств по уплате налогов в соответствующие бюджеты, именно действиями Кускашевой Л.И. причинен вред бюджетной системе РФ, в связи с чем, просят взыскать с нее материальный ущерб. Просили взыскать с Кускашевой Л.И. ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, в размере 1 141 575,60 рублей, в том числе по налогам 983298,14 руб. (по налогу за добавленную стоимость - 791492,88 руб., по налогу на доходы физических лиц 191805,26 руб.), пени 158277,46 рублей (пени по НДС 138571,32 руб., пени по НДФЛ 19706,14 руб.).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кускашевой Л.И. – Дмитриенко М.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в решении суда отсутствуют доводы, опровергающие аргументы ответчика о том, что в отсутствии приговора суда невозможно взыскать ущерб, со ссылкой на то, что он причинен преступлением. Приговор суда в отношении Кускашевой Л.И. вынесен не был. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования преюдициального значения не имеет. Кроме того, в данном случае имеет место двойное взыскание налога, что противоречит налоговому законодательству и норм ГК РФ, поскольку предъявив иск к Кускашевой Любови Ивановне о взыскании ущерба в размере неуплаченного ИП Щербаковым Ю.А. налогов, Межрайонная ИФНС №10 продолжает предъявлять требования к Щербакову Ю.А.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не сообщивших суду доказательств уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав представителя Кускашевой Л.И.- Дмитриенко М.А. (по доверенности от 09.02.2016) поддержавшего доводы жалобы, представителя МИФНС №10 по Красноярскому краю (по доверенсоти от 23.12.2016 года) просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 27 НК РФ, ст. 54 УПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 года № 64, ст. 61 ГПК РФ), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку умышленными действиями ответчика по неуплате налогов (791 492 руб. 88 коп. - НДС, 191 805 руб. 26 коп. -НДФД) и пени по НДС (138 571 руб.) и НДФЛ (19 706руб. 14 коп.) был причинен материальный ущерб бюджетной системе РФ в виде неуплаты налогов и пени на общую сумму 1 141 575 руб. 60 коп., связи с чем, указанный ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Кускашева Л.И. в период с 05 мая 2010 года по <дата> являлась ответственной за ведение бухгалтерского и налогового учета предпринимательской деятельности ИП Щербакова Ю.А. 10.08.2010 года ИП Щербаков Ю.А. выдал на имя Кускашевой Л.И. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил КускашевуЛ.И., в том числе представлять его как индивидуального предпринимателя в органах Федеральной налоговой службы со всеми необходимыми для этого правами и полномочиями.

По результатам выездной налоговой проверки деятельности ИП Щербакова Ю.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов в бюджет за период с 05 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года выявлена неуплата налога в размере 1 023 921, 58 рублей, в том числе, налога на добавленную стоимость 830 6, 38 рублей, налога на доходы физических лиц - 191 805, 26 рублей, единого налога на вмененный доход -1 629, 94 рубля.

Решением № 18 от 16 января 2013 года заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ИП Щербаков Ю.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты графа, пени, также ему предложено уплатить задолженность по налогам.

05.08.2013 года налоговым органом принято решение и вынесено постановление взыскании налогов, пени, штрафов за счет налогоплательщик, которое направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Ермаковскому району Красноярского края. Задолженность по налогам, пени и штрафам Щербаковым Ю.А. не погашена.

Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Ермаковскому району от июля 2014 года уголовное дело, возбужденное 31 октября 2013 года в отношении Щербакова Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Ермаковскому району от 14 июля 2014 года Кускашева Л.И. привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в уклонении от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в результате которого в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги в общей сумме 991 432,11 рублей. 19 сентября 2014 года вынесено постановление о привлечении её в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

По ходатайству защитника, постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Кускашевой Л.И. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В указанном постановлением установлено, что именно Кускашева Л.И. осуществляла представительство ИП Щербакова Ю.А. в совершении действий, регулируемых налоговым законодательством, в связи с чем, Кускашева Л.И. является субъектом вменяемого преступления.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года данное постановление изменено, резолютивная часть дополнена указанием об оставлении гражданского иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании с Кускашевой Л.И. недоимки по налогам в размере 989508,15 руб. без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является именно Кускашева Л.И., которая была уполномочена от имени ИП Щербакова Ю.А на совершение юридически значимых действий - ведения бухгалтерского и налогового учета предпринимательской деятельности Щербакова Ю.А., то есть, в силу ст. 27 НК РФ признавалась законным представителем налогоплательщика Щербакова Ю.А. в обязанности которой входило предоставление достоверной налоговой отчетности и уплате налогов в соответствующий бюджет.

Размер причиненного государству ущерба действиями Кускашевой Л.И. установлен

актом № 31 исследования документов ИП Щербакова Ю.А. от 20.09.2013 года составленного специалистом-ревизором с дислокацией в г.Минусинске 15 отдела (документальных исследований) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю майором полиции Мансуровым Н.И.

Судебная коллегия полагает несостоятельным и довод ответчика об отсутствии его вины в совершенном преступлении, поскольку нет обвинительного приговора суда в отношенного него за совершение инкриминируемого преступления по ч.1 ст.199 УК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (N 1470-О от 17.07.2012, N 786-О от 28.05.2013), прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству защитника, постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Кускашевой Л.И. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное постановление ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, Кускашева Л.И. сознательно отказалась от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для неё правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного виновными действиями ответчика.

До настоящего времени недоимка по НДС, НДФЛ и пени, начисленных на суммы недоплаченных налогов не погашена, в связи с чем, довод жалобы о наличии двойного взыскания несостоятелен. Доказательств обратного ответчик не представил.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кускашевой Л.И. – Дмитриенко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи