Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства LADA _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________ (далее по тексту – автомобиль), в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО4 кредит, а ФИО4 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между истцом и ФИО4 являлся автомобиль. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № ___________ от "___" ___________ г., пункт 10. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО4 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ___________. "___" ___________ г. ФИО4 умер. Истец обратился в _____________ районный суд Республики Татарстан с иском об обращении взыскания автотранспортное средство. _____________ районным судом Республики Татарстан установлено, что наследником имущества ФИО4 является его жена ФИО5 "___" ___________ г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4, в том числе автомобиль. "___" ___________ г. автомобиль был снят с учета. В настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Считают, что ФИО5 в нарушение п. 3.4. Раздела 2 Главы ГУ «Общих условий банковского обслуживания физических лиц», без соответствующего согласования с истцом, реализовала автомобиль, являющийся предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Полагают, что независимо от перехода права собственности на автомобиль к ответчику, истец не утрачивает право обратить взыскание на автомобиль. Считают, что в целях удовлетворения требований истца необходимо обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику. Согласно оценке, стоимость автомобиля составляет _____________ рублей. Остаток задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на "___" ___________ г. составляет _____________ рублей. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере _____________ рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме _____________ рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица с последующей высылкой им копии решения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита № № ___________ от "___" ___________ г. ФИО4 был выдан кредит на приобретение автомобиля.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ФИО4 умер, наследником на его имущество является жена ФИО5

Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья 130 указанного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Глава 23 ГК РФ случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от "___" ___________ г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из справки о прекращении залога, выданной истцом усматривается, что истец не возражает против реализации автотранспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № ___________, ПТС ........................ по цене _____________ рублей. Право залога истца считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет № ___________, открытый у истца на имя ФИО4 в размере _____________ рублей.

Как видно из графика платежей, на расчетный счет № ___________ открытый у истца на имя ФИО4 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. зачислена денежная сумма в размере _____________ рублей.

Согласно договора купли-продажи от "___" ___________ г. ответчик приобрел у ФИО5 автомобиль LADA _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________, _____________ года выпуска, ПТС ........................ по цене _____________ рублей.

Таким образом, суд считает, что право залога считается прекращенным, т.к. ФИО5 реализуя заложенный автомобиль ответчику, выполнила требования закона установленные п. 32 ст. 346 ГК РФ.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ "___" ___________ ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1439/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Соловьев Н.В.
Суд
Шумерлинский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
shumerlinsky.chv.sudrf.ru
10.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2016Судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее