Решение по делу № 5-216/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-216/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2013 годаг.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И. во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми,

с участием представителя юридического лица <ФИО1>.,

рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в отношении

юридического лица: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1» (ГБУЗ РК «Нижнеодесская РБ № 1»), <ОБЕЗЛИЧИНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            Представителю юридического лица, <ФИО1>., разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в <АДРЕС> <ФИО2>. <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1» с целью осуществления государственного контроля (надзора) обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с истечением сроков выполнения юридическим лицом п.п. 11, 16, 27, 28,  30, 33, 35, 38-41, 44, 46, 68 предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>  об устранении нарушений требований  санитарного законодательства выданного по результатам плановой проверки, <ДАТА4> в 13 часов по адресу: <АДРЕС>, выявлено невыполнение данным юридическим лицом следующих пунктов вышеуказанного предписания:

п.38 - обеспечить наличие технического паспорта на рентгеновский кабинет и технического паспорта на флюорографический кабинет, радиационный контроль мощности дозы излучения на рабочих местах персонала, в помещениях и на территории, смежных с процедурно рентгеновского кабинета (основание: п.3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований»);

п.39 - обеспечить проведение индивидуального контроля и учета индивидуальных доз персонала (основание: п.8.6 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований»;

п.40  - организовать контроль параметров нерадиационных факторов, а именно электробезопасности, кратности воздухообмена, освещенности, параметрами микроклимата (основание: п.10.21 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгеновских исследований»);

п.46 - обеспечить организацию курсовой гигиенической подготовки лиц, связанных непосредственно с организацией питания и обслуживанием пациентов по программе гигиенического обучения (основание: п.8.2 СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных заболеваний»);

п.68 - фтизиатрический кабинет разместить в отдельно стоящем здании или предусмотреть фтизиатрический кабинет в помещении ЛПУ с отдельным входом для пациентов (основание: разд.1 п.10.8.1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»). Пункт 68 предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> выполнен частично: помещение для размещения фтизиатрического кабинета выделено, имеет отдельный вход, но не оборудовано, фтизиатрический прием осуществляется в кабинете, расположенном на 3 этаже взрослой поликлиники по адресу: <АДРЕС>

 Таким образом, в действии (бездействии) юридического лица: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Представитель юридического лица <ФИО3> в суде с протоколом об административном правонарушении согласен,  суду пояснил, что требования, изложенные в п.68 предписания, выполнены. По п.п. 38, 39, 40, 46 подписаны договора на устранение нарушений, ожидается их исполнение в ближайшее время.  Своевременно не выполнили предписание в связи с материальными проблемами.

    Выслушав <ФИО1>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1», состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией распоряжения; копией предписания; копией акта проверки; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  юридического лица, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1», состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, материальное положение юридического лица.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание материальное обеспечение юридического лица, а также и то, что принимаются меры по устранению нарушений.

            Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская больница № 1», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить  наказание  в  виде  административного  штрафа в размере 10 000  рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня

истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми (г.Сосногорск, ул.Ленина, д. 52).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      З.И. Пименова