Решение по делу № 2-136/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга      03 августа 2017 года    

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)» к Иваненко Татьяне Сергеевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № *Номер* от *Дата*, взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере *...*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, в обоснование иска указав, что *Дата* между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Иваненко Татьяной Сергеевной на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от *Дата*. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № *Номер*. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – Иваненко Т.С. (п. 1.1, 1.2 Договора страхования).

Согласно п. 2.4 договора страхования, страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Согласно п. 2.1 договор страхования вступил в силу *Дата* и действует по *Дата*.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком на день подачи искового заявления не оплачена страховая премия за период с *Дата* по *Дата* в размере 4171,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. В связи с этим, *Дата* АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направляло Письмо-сопровождение (исх.№ СГф70-158) с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. В письме предлагалось погасить задолженность по страховым взносам за период в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Однако ответчик отказался получать письмо на почте, и письмо вернулось обратно, таким образом, соглашения об изменении или расторжении Договора не достигнуто. Задолженность по оплате страховой премии ответчиком также не погашена.

Сумма, подлежащая взысканию *...* за период с *Дата* по *Дата* (на день подачи искового заявления).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Бердюгина А.П. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Иваненко Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному суду месту жительства, о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- АО «ГАЗПРОМБАНК» не явился, извещён о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что *Дата* стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, срок действия договора страхования с *Дата* по *Дата*. Согласно п. 2.4 договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счёт Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до *Дата* Однако, ответчиком нарушены условия договора страхования, оплата страховых взносов не производится по графику платежей, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности от *Дата*, обязательства по договору не прекращались, погашение задолженности по договору страхования ответчиком не производится. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для страховой компании как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом погашена не в полном объеме, ответчиком не оплачена страховая премия за период с *Дата* по *Дата* в размере *...*, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в

части взыскания с ответчика задолженности по оплате страховых взносов в размере *...*.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якутского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)» к Иваненко Татьяне Сергеевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить-

расторгнуть договор страхования № *Номер* от *Дата* заключённый между Иваненко Татьяной Сергеевной и АО «СОГАЗ»;

взыскать с Иваненко Татьяны Сергеевны в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере *...*;

взыскать с Иваненко Татьяны Сергеевны в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  В.М. Гаврильев

Решение в окончательной форме принято 04.08.2017 г.