Решение по делу № 2-739/2023 (2-6869/2022;) от 01.09.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008999-38

Дело №2-739/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2023 г.                                                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (Далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что 06.02.2021 года заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора страхования до 08.02.2022. Договор страхования заключен на условиях страхового возмещения в форме ремонта на <данные изъяты> по направлению страховщика, возмещение ущерба должно осуществляться путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта <данные изъяты>. 31 января 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному истцом автомобилю был причинен вред. В тот же день, ФИО обратился к ответчику с заявлением о стразовом возмещении. 4 февраля автомобиль представлен страховщику к осмотру. 17 февраля 2022 года, страховой случай был рассмотрен, истцу было выдано направление на ремонт в <данные изъяты> Проведен дополнительный осмотр в <данные изъяты> для проведения ремонта. 14 марта ему стало известно о том, что станцией технического обслуживания <данные изъяты>» не заказаны запасные части для ремонта его автомобиля. В тот же день, он обратился к страховщику с предложением оплатить стоимость ремонта деньгами, в связи с затягивающимися сроками ремонта. 12 апреля ФИО обращается к страховщику по средствам электронной почты, но ответ не получает. 5 мая 2022 года ответчик уведомляет страхователя об увеличении сроков рассмотрения страхового дела, в связи с необходимостью получения ответов на запросы страховщика, полая, что оснований для увеличения сроков не было. 8 апреля 2022 года без согласия страхователя, страховщик на торговой площадке <данные изъяты> формирует предложение о выкупе «годных остатков ТС в СПАО «РЭСО-Гарантия», выставив в сеть интернет данные автомобиля истца, и страхового случая. С того момента в сети интернет автомобиль ФИО значится как бывший тотально поврежденным, между тем, цена 3000 0000 рублей, стоимость ремонта менее 750 000 рублей), автомобиль нельзя назвать «бывшим тотально поврежденным». Данное незаконное действие страховщика необоснованно и незаконно, без согласия собственника транспортного средства распространило в сети интернет порочащую и недостоверную информацию об истории автомобиля. 5 мая 2022 года ответчик направил истцу уведомление об увеличении срока рассмотрения страхового случая, что противоречило полученному СМС сообщению. 19 мая 2022 года истец обращается к ответчику с претензией о несогласии с экономической нецелесообразности ремонта и выплате страхового возмещения деньгами. 19 мая 2022 года истец потребовал у истца выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 800 000 рублей. 25 мая 2022 года, страховщик направляет страхователю извещение, в котором указывает на то, что стоимость восстановительного ремонта выше <данные изъяты> страховой суммы и случай будет рассматриваться на условиях «Полная гибель». Предложено 2 варианта, по первому Страховщик забирает автомобиль себе в собственность и выплачивает 664 537 рублей 92 копейки, по второму варианту ФИО оставляет разбитую машину и остается должен страховщику. Истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость ремонта составила 724154 руля 30 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

-724154 рубля 30 копеек -страховое возмещение;

-74154 рубля 30 копеек-неустойку за период с 1 мая по 1 сентября 2022 года;

-50000 рублей-компенсацию морального вреда за незаконное увели-чение срока рассмотрения страхового случая;

-50000 рублей-компенсацию морального вреда за незаконных отказ в претензии и попытке занижения суммы страхового возмещения;

-50000 рублей-компенсацию морального вреда за размещение в сети интернет недостоверных, порочащих сведений, в отношении имущества истца;

-возложить обязанность удалить из Интернета информацию о предложении выкупа автомобиля истца как годных остатков;

-взыскать штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО - ФИО удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.Ответчиком не смотря на неоднократные запросы, не предоставлены истребуемые материалы страхового дела, а также отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, и не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК Ф).

На основании пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно полису ущерб и хищение являются одним из событий, на случай наступления, которых было застраховано имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу части 3 статьи 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

На основании части 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по страховым рискам <данные изъяты>

Срок действия договора – с 09 февраля 2021 г. 00 часов 00 минут по 08 февраля 2022 г. 24 часов 00 минут.

Договором страхования предусмотрено, что вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на <данные изъяты> по направлению Страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентный орган в случаях, перечисленных в пункте 11.2.4.1 Правил страхования.

31 января 2021 г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, 31 января 2022 года в 13 часов 00 минут водитель ФИО, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь в северном направлении в районе № <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО В результате ДТП автомобили получили механические повреждения в виде заднего бампера, глушителя, правого дефлектора.

Судом у ответчика истребовались материалы страхового дела, между тем, суду они не представлены.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2022 г., в указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил следующие механические повреждения: капот, передний бампер, оптика передняя, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка, телевизор.

Как следует из представленного истцом уведомления СОА «РЭСО-Гарантия» от 25 мая 2022 года истцу представлено на выбор два варианта урегулирования рассматриваемого убытка:

Вариант №1 ( п. 12.21.1 Правил) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении в Полису, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

Размер страхового возмещения :

Страховая сумма -1 361700 рублей.

Стоимость устранения повреждений, заявленных в претензии № ( п. 13.2.1 Правил): бампер передний, накладка передняя правая, бампер задний, крышка багажника, глушитель задний, замок крышки багажника, фонарь задний правый/ левый, внутренняя обивка крышки багажника, датчик парковки, фонарь задний левый, внешние петли крышки багажника, левый правый – 697162,08 рублей. Выплата страхового возмещения может составлять 664 537 рубля 92 копейки ( при условии сохранения заводской комплектации автомобиля). Выплата страхового автомобиля возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «РЭСО-Гарантия» по акту приема-передачи.

Вариант № 2 ( п. 12.21.2 Правил) в размере разности:

Страховая сумма -1361 700 рублей.

Стоимость устранения повреждений, заявленных в претензии № ( п.13.2.1 Правил) бампер передний, накладка передняя правая, бампер задний, крышка багажника, глушитель задний, замок крышки багажника, фонарь задний правый/ левый, внутренняя обивка крышки багажника, датчик парковки, фонарь задний левый, внешние петли крышки багажника, левый правый – 697162,08 рублей.Стоимость ТС в поврежденном состоянии, которая составляет не менее 1 023444 рублей ( рыночная стоимость поврежденного ТС). В связи с тем, что результатом расчета является отрицательное значение (меньше нуля), предложить указанный вариант страховщик не имеет возможности.

Как следует из обращения САО «РЭСЭ-Гарантия» от 2 июля 2022 года способ урегулирования рассматриваемого убытка на условиях «Полная гибель» с истцом не согласован.

Таким образом, на день рассмотрения дела 11 января 2023 года ремонт транспортного средства ответчиком не произведен.

В исковом заявлении истцом поставлено требование о взыскании денежных средств, в размере 724154 рубля 30 копеек, и договорной неустойки в сумме 724154 рубля 30 копеек, в обоснование требований указано, что истцом самостоятельно произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 724154 рубля 30 копеек, что не превышает <данные изъяты> от страховой суммы-1 021275 рублей (1361700 х 0,75). В материалы дела представлены документы, подтверждающие проведение ремонта поврежденного транспортного средства и приобретение запасных частей.

Согласно п. 12.1. Правил страхования автотранспорта, утвержденного приказом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13 апреля 2020 г. №148 (далее – Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность" предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (Выгодоприобретателе).

Пунктом 12.3.2. Правил страхования предусмотрено, что в случае урегулирования страхового случая на условиях "Полная гибель" выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон.

В силу п. 12.20. Правил страхования если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает <данные изъяты> страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

Согласно пункту 12.21 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает <данные изъяты> страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В силу пункта 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

- в размере страховой суммы по риску Ущерб, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

- в размере страховой суммы по риску Ущерб, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящим Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

    В соответствии с позицией, отраженной в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, при неисполнении страховой организацией обязанности по восстановительно ремонту застрахованного транспортного средства, в том числе в объемах, обусловленных наступлением страхового случая, страхователь в силу вышеизложенных норм и разъяснений имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

При этом, судом принято во внимание, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов как физических, так и юридических лиц.

Как следует из представленных истцом документов, фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 724154 рубля 30 копеек, что не превышает 75% от страховой суммы- 1 021275 рублей (1361700 х 75%).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доказательств выплаты страхового возмещения в денежной форме ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ, Закона об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков исполнения обязательств страховщиком не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, условиями заключенного между сторонами договора страхования не установлен размер ответственности страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Пунктом 12.3.4 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дне, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страхов-щиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Поскольку ответчиком суду не представлены материалы страхового ( выплатного) дела, установить были ли представлены ФИО все необходимые документы, и требовалось ли направление каких-либо запросов в компетентные органы не представляется возможным.

При этом, суд учитывает установленный сторонами способ выплаты страхового возмещения по договору путем организации и оплаты восстано-вительного ремонта ТС на СТОА.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с претен-зией о выплате страхового возмещения в денежным эквиваленте 19 мая 2022 года, в указанный день претензия была принята ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начало исчисления периода взыскания неустойки, в данном случае должно ис-числяться по истечении 25 рабочих дней с 19 мая 2022 года ( 23 июня 2022 года), т.е. с 24 июня 2022 года.

В связи, с чем размер неустойки, исходя из размера страховой премии в сумме 56 867 рублей, за период с 24 июня 2022 г. (дата начисления неустойки по требованию истца) по 1 сентября 2022 г. составит 119420 рублей 70 копеек, согласно расчету 56 867 рублей х 3% х 70 дней.

Поскольку неустойка не может быть выше размера страховой премии, неустойка составит 56 867 рублей.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, ответственность за моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» наступает лишь при наличии вины лица его причинившего.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд установил нарушение прав истца на получение страхового возмещения в денежной форме, и на своевременное проведение восстановительного ремонта автомобиля, принимает во внимание период просрочки, и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым и достаточным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В связи с изложенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большей размере не имеется, в том числе за увеличение срока рассмотрения страхового случая, за отказ в претензии и занижении суммы страхового возмещения.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности удалить из Интернета информацию о предложении выкупа автомобиля истца как годных остатков и взыскании компенсации морального вреда за размещение в общедоступной сети интернет недостоверных, порочащих сведений в отношении имущества истца, суд приходит к следующему.

        В обоснование требований истцом предоставлен скриншот торговой площадки <данные изъяты>, согласно которому ответчик формировал предложение о выкупе «годных остатков транспортного средства в СПАО «РЭСО-Гарантия», выставив в сеть интернет данные автомобиля истца, и страхового случая, указанные сведения доступны при регистрации на данной площадке в общедоступной сети интернет.

    Учитывая, что на момент размещения информации ответчиком о продаже годных остатков транспортного средства истец не выбрал способ урегулирования убытков, что подтверждается его (ответчиком) письменным обращением к истцу от 2 июля 2022 года, имеющимся в материалах дела, у ответчика не имелось оснований для размещения на www.migtorg.сom 8 апреля 2022 года предложение о выкупе «годных остатков транспортного средства. Доказательств обратному ответчиком истцу не представлено.

    При таком положении, учитывая, что лоты на <данные изъяты>. размещаются страховыми компаниями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику об удалении указанной информации с <данные изъяты>

    При этом, суд, учитывая, что каких-либо доказательств о размещении ответчиком на иных ресурсах, сайтах и платформах общедоступной сети интернет предложений о выкупе «годных остатков транспортного средства» истцом не представлено, либо иной информации в отношении транспор-тного средства, принадлежащего истцу, в остальной части указанных исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд, приняв во внимание фактические обстоятельства, при которых не установлено причинение ответчиком истцу какого-либо репутационного вреда, размещением предложения о выкупе «годных остатков транспортного средства», суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей за размещение порочащих сведений в отношении имущества истца, как последним указано в исковом заявлении, при этом, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца учитывая необоснованное размещение указанной информации 13 апреля 2022 года в сумме 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункту 6 статьи 13 названного Закона, является установленный судом факт несоблюдения продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф, который составляет 395 510 рублей 65 копеек, согласно расчету (724154,30+56867 рублей +10 000 рублей)/2.

Учитывая изложенное, суд, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения 724 154 рублей 30 копеек, неустойки в сумме 56 867 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в сумме 395510 рублей 65 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 610 рублей 21 копейка, в том числе:

- рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету 11010 рублей 21 копейка (781 021 рубль 30 копеек -200000)х1% +5200 рублей).

- 600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить размещенную информацию.

Руководствуясь статьями 194-199,238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) страховую выплату в сумме 724 154 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 395 510 рублей 65 копеек.

Возложить обязанность на страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (№) удалить с торговой площадки общедоступной сети Интернет <данные изъяты> размещенное 8 апреля 2022 года предложение о выкупе «годных остатков транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», (№) в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 11 610 рублей 21 копейка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Матвеева Т.П.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                  Матвеева Т.П.